連【立法委員】都覺得（道路速限）有問題...

gogotaiwan

3449分

31樓

gogotaiwan

個人積分：3449分

文章編號：80840600

aderek wrote:
連立院是多數決都不知(恕刪)

正因為他們是小小咖～所以可以啥都不顧慮的講理論～

當他們變大大咖（有那一天？），他們也一樣會被多種面向的考量與壓力轉向的～

說白了～以台灣這麼高度民粹的社會，你做再多科學數據分析，都比不上一起車禍事件後，

受害家屬與網路民粹的連續三天砲轟～現在支持你的，屆時就反過來公審你～

賽武當。戈來

183分

32樓

賽武當。戈來

個人積分：183分

文章編號：80840645

笑死
法是立法委員立的
現在說法有問題
要不要先自打一百大巴掌阿

aderek wrote:
除了(道路速限)故意(恕刪)

ffffps3

5958分

33樓

ffffps3

個人積分：5958分

文章編號：80840658

aderek wrote:
除了(道路速限)故意...(恕刪)

學學越南騎車，比誰的喇叭大聲。

曉得

43630分

34樓

曉得

個人積分：43630分

文章編號：80840812

賽武當。戈來 wrote:
法是立法委員立的
現在說法有問題

樓主自己在9樓幫立委護航了!!!

aderek wrote:
時力在立院只是個小小、小小咖
對大多政客不利的事，他們根本無法決定事情的

修法可以提案,
如果連提案都沒有提,
只是出來開記者會,
不知道民眾投票選你出來是消耗政府預算?
還是當網紅爭取曝光?
如果是淺綠自己人幫深綠自己人,
到頭來都是同一掛的!
那民眾也沒話好說!
只能說當時投票支持的民眾瞎了眼!

人民的名義

438分

35樓

人民的名義

個人積分：438分

文章編號：80840926

曉得 wrote:
只是出來開記者會,
不知道民眾投票選你出來是消耗政府預算?
還是當網紅爭取曝光?

說到這個我就想到黃國昌大張旗鼓出來說顧立雄老婆王美花關說
然後就沒了
不是還有法務部廉政署可以檢舉嗎？是在哈囉

figo1958

2871分

36樓

figo1958

個人積分：2871分

文章編號：80840955

問題不在限速，問題在於出事之後的嚴刑重罰不確實造成駕駛人輕忽生命的價值
。

看海成花

10115分

37樓

看海成花

個人積分：10115分

文章編號：80841035

併排停車必檢舉 wrote:
立委說什麼你就相信？

沒有判斷力與沒有基本常識者，

就會當別人說什就會信什麼，超級好控制的一群。

可是立委叫你去吃屎，又有判斷力不會去，真是奇怪。
10
回覆

你大可像 H大拿出理論式的來針對不合理回覆，

而不是說這種不知所云的屁話！

在我看來你就是最沒有判斷力的人，
哪天如果法規告訴你要吃屎，
我想你一定毫不猶豫吃下去！

賽武當。戈來

183分

38樓

賽武當。戈來

個人積分：183分

文章編號：80841129

多數決?
那麼選一個啥都幹不了的人出來幹嘛?

aderek wrote:
連立院是多數決都不知(恕刪)

aa11zzxx

7400分

39樓

aa11zzxx

個人積分：7400分

文章編號：80841182

主要是因為塞車交通部官員不用懲處，

我直接建議GOOGLE紅色路段比例超過一定程度(時間或天數)，

該月交通部全部考績丙等。

nightdriver

1163分

40樓

nightdriver

個人積分：1163分

文章編號：80841317

德國開放路肩是限速同主車道，
台灣開放路肩是限60(只有慢是安全，限20最好)，
完全不考慮與主車道的速度差。
應證了愚人不多思考。

覺得要開慢的人請走省道，
要多慢就可以多慢。

連【立法委員】都覺得（道路速限）有問題...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

連【立法委員】都覺得（道路速限）有問題...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！