[問題]機車擦撞到腳踏車 保險理賠

問你的理賠會比較好

他們比較專業
h975113 wrote:
如題目我是臨晨要去上(恕刪)


我同事之前遇到跟你類似的情況,賠了快四十萬
還好你有保險
我猜樓主應該是想說 自己修車的費用 對方是不是也可以負擔一點

不過要是我遇到這案例 能夠保險處理安全下莊 真的要去拜拜

畢竟對方年紀大又重傷 這.........

摩托車只是擦到的車損竟然要好多萬 這應該也是傷的很嚴重
剪你低小雞雞 wrote:
陪阿伯....玩這麼大唷~


當然要去醫院陪
h975113 wrote:
為六線道 阿伯騎在慢車道的中間

h975113 wrote:
當時車速50多
真的不算快

從你兩則回文的描述,你是不是超速1X公里以上了?
快不快是有法規依據,不是你自己主觀認定的。
更何況發生的事實就是在這個時速下,你反應不及撞上去了...
FPK10500 wrote:
從你兩則回文的描述,(恕刪)


我是龍頭打死才摔成這樣的
時速沒法舉證法律上也沒辦法說啥

其實前面便利商店要掉也是有
看回文放心了 一堆人不懂法律的在回...
我笑了

之前公司前人行斑馬線上有人被機車撞(路口是閃黃燈,非行人闖紅燈),機車還要行人賠他車損呢

網路之大真是無奇不有啊

h975113 wrote:
如題目我是臨晨要去上(恕刪)
我只能奉勸你
你的肇事責任大就多去關心對方
別甚麼都丟給保險公司
保險公司不是良心事業

我去年八月停等紅燈被撞
原本我只要對方恢復我的車
肇事者也是全交給保險公司
拖拖拉拉不說,還跟我扯殘值

我直接民事.刑事都告 ...
我時間很多 ... 開庭還可以長知識
理賠金 + 5% 利息 加減拿
腳踏車騎在慢車道,你後面撞上去,全責。
1,首先慢車道 腳踏車與你是前後車關係
2,你車速50多,腳踏車20以下,你未注意車前狀況,也可能超速。
3,你主張腳踏車沒發光所以看不到,腳踏車有錯,但是是行政罰。沒發光並不會造成後車撞前車。所以你主張是無效的。(此為比例原則,就是發生此類車禍,會因此原因而造成的車禍遠低於後車未注意車前狀況,就好像撞到無駕照的前車,無駕照者依然是沒有肇責的。無駕照者只會被開無照駕駛罰單。)
此案機車駕駛時速50多,未注意車前狀況,造成碰撞前車。屬於後車撞前車,為肇事原因。腳踏車車主無肇事原因。
當然判賠多少, 保險公司在額度範圍內就要賠多少
只是自己要背個過失傷害前科+易科罰金
划不划算看個人

Ja100cky wrote:
我記得上法院,最後判(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!