撇去那些 法規 與意氣之爭純論駕駛推估是在划手機孩童雖然有點矮但還不至於看不到這種駕駛技術......再來就是駕駛如果有 "已達路口中央再行左轉"的優良駕駛習慣(也就是近乎轉直角的左轉法)基本上是不會撞到的也能看清楚女童的因為如果保有 "已達路口中央再行左轉"的優良駕駛習慣雖然左轉會比較費時一些但會有更多時間與角度來觀察周遭的物體有在開車的人自然知道我在講什麼
wgyang00 wrote:所以她媽自然也沒啥錯,不知有啥好嘴女童媽的 先不要說這位駕駛的問題你知道以小女孩這高度,在車內極有可能看不到嗎?用生命捍衛路權?不能嘴一下女童的媽?SHIH-EGO wrote:要養小孩,卻連在私有地騎車都可以被人家開車撞然後還有人出來講風涼話,為何不去公園騎 因為公園不會有車輛來往,就是在安全環境下運動用腦子想一下也知道吧你會讓還很小的小孩,在停車場獨自一個人騎腳踏車?心臟也太大了吧...反正等出事再來討公道?
A辣愛怕跑 wrote:公有道路的話 汽車 未達路口中央即先行左轉 + 逆向行駛 + 駕駛中使用手機 三項違規 這個可以算" 應注意而未注意 "?那好奇問一下, 駕駛移了小朋友車就想溜走, 這樣算不算肇逃??
hillockkk wrote:這個可以算" 應注意而未注意 "?那好奇問一下, 駕駛移了小朋友車就想溜走, 這樣算不算肇逃??...(恕刪) 謝謝大大注重本魯的回文真的很感恩認真回您的發問應注意未注意的議題 ~ 太敏感不是本魯能斷定的在加上新聞這一案應該不是公有道路爭議性太大在此就不回答了