停車場左轉輾撞女童!駕駛淡定坐車上囂張錄影:怎麼帶小孩的

撇去那些 法規 與意氣之爭
純論駕駛
推估是在划手機
孩童雖然有點矮
但還不至於看不到
這種駕駛技術......

再來就是駕駛如果有 "已達路口中央再行左轉"的優良駕駛習慣
(也就是近乎轉直角的左轉法)
基本上是不會撞到的
也能看清楚女童的
因為如果保有 "已達路口中央再行左轉"的優良駕駛習慣
雖然左轉會比較費時一些
但會有更多時間與角度來觀察周遭的物體
有在開車的人自然知道我在講什麼
被撞前,小孩已是"靜止狀態"

wgyang00 wrote:
所以她媽自然也沒啥錯,不知有啥好嘴女童媽的

先不要說這位駕駛的問題
你知道以小女孩這高度,在車內極有可能看不到嗎?
用生命捍衛路權?
不能嘴一下女童的媽?
SHIH-EGO wrote:
要養小孩,卻連在私有地騎車都可以被人家開車撞
然後還有人出來講風涼話,為何不去公園騎

因為公園不會有車輛來往,就是在安全環境下運動
用腦子想一下也知道吧
你會讓還很小的小孩,在停車場獨自一個人騎腳踏車?
心臟也太大了吧...反正等出事再來討公道?
A柱視線死角吧 !!
放開那個女孩 ...
Yang咩 wrote:
先不要說這位駕駛的問...(恕刪)


看不到就不要開車出門。
憂閒 wrote:
人車都會通行的地方

勿論人或車 都應注意身邊的現場狀態!!!

小女孩已經盡到"應注意"的動作! (只是當下不知如何閃避來車)
A辣愛怕跑 wrote:
公有道路的話 汽車 未達路口中央即先行左轉 + 逆向行駛 + 駕駛中使用手機 三項違規


這個可以算" 應注意而未注意 "?
那好奇問一下, 駕駛移了小朋友車就想溜走, 這樣算不算肇逃??
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界
駕駛這算是逆向撞擊了吧?
怎麼看都是過失比較大的一方
hpvs19 wrote:
勿論人或車 都應注意...(恕刪)


小女孩直直騎在車道上,到了路口停等,怎麼看都是優良駕駛
hillockkk wrote:
這個可以算" 應注意而未注意 "?
那好奇問一下, 駕駛移了小朋友車就想溜走, 這樣算不算肇逃??...(恕刪)


謝謝大大注重本魯的回文
真的很感恩
認真回您的發問
應注意未注意的議題 ~ 太敏感
不是本魯能斷定的
在加上新聞這一案應該不是公有道路
爭議性太大
在此就不回答了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!