r03030315 wrote:
前陣子把一台mini(恕刪)


我第一時間也是想到把MINI撞飛這件事

感覺樓主應該保留很多。
讓子彈先飛遠點先。
Veneno740 wrote:
不然就是要提告直接肇事逃逸要被抓去關


在台灣要搞到被關不容易的!

樓主這種狀況乾脆讓他去告對你還比較有利

比較麻煩的可能是他不告, 找黑道解決還更棘手些....
一個是肇逃
一個是對方的車受損 民事損害賠償 加上或許有受傷可能有刑事過失傷害吧
肇逃有沒有成案都不一定呀,你有停下來,後來去關心了,就不一定是肇逃了呀,就算警方認定,那還要法官說了算
何況人如果沒有死掉,就傷也不會很重呀
和解金那麼高,還扯什麼黑道
這年代說自己黑道的,都要被抓去關起來了啦

農村俗語:會咬人的狗不會叫,會叫的狗不咬人

你自己也沒那麼容易被關的啦
"提告直接肇事逃逸",這是警方要作的,不是傷者要作的事,一定會移送的啦,不管你有沒有和解呀
調解找市議員
市議員是他那邊熟識的吧,這樣對你就不利了
各區公所就有人可以調解了吧
不過要求那麼高,就不用調了吧
過失傷害大概就最多六個月呀,十八萬給國家
這個肇逃,你都有停下來了,又不一定成立,也不一定要找律師,自己上去說就好了啦,不需浪費那個五萬律師費啦

根本不會到三百多萬啦
用戶名: wrote:
我第一時間也是想到把...(恕刪)

+1.....感覺對自己做的事輕描淡寫,我覺得變換車道撞到車。
不可能都不知道還肇逃,非常可惡。
而對方居然要獅子大開口就給法院判吧。最好是賠的了這麼多。
waitinge wrote:
鬧就報警阿,必竟是你...(恕刪)

法院見! 就跟法官說無力賠償和解金,說:我很有誠意和解,賴紀錄先截圖備份
Veneno740 wrote:
之後有找來市議員去調解對方才出面說要約340萬才要和解,不然就是要提告直接肇事逃逸要被抓去關,


給他告

看的出來對方對車禍處理也是小白

真的狠的不會亮底牌給對方看
看到是大貨車肇事,那就不同情了,什麼年代還在扯視線死角?
害死多少人破壞多少家庭了?
還再視線死角
對方只開340w太少了,應該再更高。
Veneno740 wrote:
我方不需要知道他的車幾百萬,我相信保險公司理賠的專業度車輛方面以交由保險處理,我方不在回應跟車輛有關之問題


Veneno740 wrote:
和解金的部分因為是上班時間出的事情老闆說要幫忙我方支付一半和解金.
目前我方偏向和解開始籌錢~退休金~賣車~儲蓄~還要去貸款才"可能"夠錢,我方的兒子有意願也要拿出儲蓄及保險金甚至於賣車去和解


所以是有保險公司在處理囉,那就好啦..

可為什麼有保險公司在處理你還要擔心和解金的問題,是保險公司已經跟對方談好了嗎?
Veneno740 wrote:
我方不需要知道他的車幾百萬,我相信保險公司理賠的專業度車輛方面以交由保險處理,我方不在回應跟車輛有關之問題


因為保險公司五年以上的車就是沒有殘值 折舊下來只賠一成
對方一定不服的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!