被擊落結果自己賠一堆錢

很多人都不信
機車 跟 機車 同車道
只要路幅夠寬
他們多認定為併行

自從我看到了親友的案例
有送交鑑會鑑定過喔~~~~
我信了
機車 跟 機車
只要路幅夠寬 就沒同車道前後車的關係~~~~
只有併行


除非你可以擋住路幅的一半
前後車關係才會成立
黃金葛萊姆 wrote:
車速部分因為我行駛的時候都是在他的前面
而且我要強調真的靠在很外側了
如果旁邊是有一台車可以過去的距離
我會看後照鏡再轉彎
他撞上來的時候比較像是沒看到我要右轉
我的右轉燈有打了"至少5秒"
所以我才比較匪夷所思

遇過一次我就像你撞的機車
不過汽車直接右轉沒打方向燈,而我機車是煞停被壓倒
這樣也是汽車7機車3

跟警察聊他說有沒有打方向燈不影響肇責
你就是沒關門而已.關了門還能讓機車進去你可以說他水溝蓋超車啊
你在最外側車速又比他快怎麼撞?
黃金葛萊姆 wrote:
我靠在最外側要右轉
右轉燈已經打了至少5秒
轉過去的時候
有個大學生直接從我右側撞下去
他好像也知道是他的錯一直道歉
我也沒有發脾氣就叫了警察來
後來估完肇責我整個傻眼
看路口監視器因為我的車速比他快
所以是我7他3
後來他就變一個人一樣
態度很差叫我賠他車損

情形若確實照你的文字敘述
我認為肇事比例沒什麼問題
剛撞到他會道歉是他不懂罷了
你應該不是車速比他快
而是你們幾乎同速一前一後, 他在你距離不遠的右後方
你要轉彎不是打了燈就想轉
要確認右後方的動態安全無虞再轉, 否則就要讓人先行
根本不是看你右方沒車就可以轉
也就是右後方若有車, 你要確認對方已有看到你的方向燈並做出讓你先轉的反應
對方也有肇責原因100%是他沒注意車前情況
我記得不服的話可以再花錢
在鑑定一次
y957aggh wrote:
就是要靠到連一台車都(恕刪)

對,就是醬。
小弟就是轉彎前,方向燈就是一直打,然後慢慢靠至最右邊(路邊邊),讓旁邊縫隙容不下一台機車,然後右轉,
就不相信還是會有機車,就算撞到也是撞到車子後面,就變成機車有責任,未注意前方。
我來舉個我同事的例子 他開一部老車載著老婆在高雄國泰路 那是有分隔島的 他慢慢右轉時突然看到機車道有一部機車衝來(汽車道和機車道之間是種有植栽的分隔島) 立刻煞停 但明明還有空間可閃過 但騎車的那對夫妻還是撞上 而且因摔車以致後座的外配死亡 還有身孕 為此官司纏身 同事堅持那機車前座有帶隻狗 我同事認為那是違規 而且一定是在逗狗而沒注意前方 但後來好像還是判要負全責 除了保險(強制險)之外 還自己賠了一百多萬 官司纏訟一年多 身心俱疲
你有行車紀錄器嗎?
沒有快去裝一台吧!
曾遇過後車閃避不及擦撞前車的,因為有行車記錄器證明後車沒保持車距,故非並行擦撞
最後判後車機車全責
(肇事者事後還說:今天是他運氣不好輸了,一整個無言)
機車衝右側造成事故常見,但是,怎麼會他比樓主慢還撞上去?真是奇怪
第三責任險就是保給這類機車寶貝用的,還是加一下,用到的時候,心情會稍好
黃金葛萊姆 wrote:
我的車速比他快
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!