[問題] 緊急煞車造成的事故責任

atoss888 wrote:
講那麼多, 我只想說(恕刪)


即使無故急煞,後車也不該因此撞上。

即使惡意急煞,後車然有保持安全距離之義務與責任

(撇除那種突然插進來急煞那種)

換個角度想好了,

你看到行人闖紅燈,你有權可以撞上去? 突然插進來煞車=行人突然在你反應不及前闖紅燈
你看到有人違規停車,你有權可以撞上去? 突然插進來煞車=突然靠右停車
你看到有人裸體,你有權可以騎上去?
你看到有人對你挑釁/罵你,你有權可以狂揍他?甚至揍到進陰間?
你看到有人正在搶劫,你有權可以把搶到的錢搶走歸自己?

別人違規不等於你也可以違規,然後撞上去~



這樣能夠理解了嗎?0.0?


題外話~

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3495144

無照駕駛撞上行人三寶,結果~無罪。
weaber wrote:
不用一直糾結前車急煞(恕刪)


通常來說,撇除"變換車道後煞車:這種情況,基本上就算是連續惡意煞車,後車理應繼續保持安全距離....

當然,前車吃上罰則是前車事情,後者就是要維持安全距離。

對方違規不能作為你合理違規的理由。
simbalion312
如果是對方變換車道也沒保持距離,之後故意踩車呢? 這樣其實是對方惡意導致吧
大家討論就好 火氣 措辭 稍微緩和一下
雖然以往判例多半是後車全責
還是有些意見表示前車也有責任
不過總歸一句話千萬不要去撞到前車 輸多贏少
制動系統 輪胎 好好保養 該換就換 別因小失大了
挖了一些網路資料 大家參看看
"警方:「沒有什麼原因無故踩煞車,驟然減速。」在車流量大,雙方都屬於小型車,車速都很慢的情況之下,如果前方車輛因為突然煞車,導致後方駕駛撞上,後方的車頭會卡在前方車尾底下,但如果因為緊急狀況才驟然減速,前方車輛責任佔7分,後方車輛責任佔3分。"
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=108245
律師的看法
專家指出,如果前車無故緊急剎車,導致後車追撞,前車也要負起部分肇事責任。
https://www.facebook.com/pamolaw/posts/729173494637604/
法院判例
前車如須減速暫停,駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車,即貿然急踩剎車,驟然減速,緊急煞停在上開路段中央,致自後駕車駛來之被告陳0方一時煞避不及,自後追撞渠所駕駛之上開自用小客車,違反道路交通安全規則第九十四條第二項規定,對於本件交通事故之發生,亦與有過失,至為灼然。
https://blog.xuite.net/cog110/twblog/123423026
有一個關鍵是安全距離,有行車記錄器警方可以換算、沒有就看煞車痕跡,但是就算有保持合規的安全距離....都會被判應注意未注意!所以完全無肇責應不可能
jiahsien wrote:
即使無故急煞,後車也...(恕刪)

路邊違規停車/貨車未設置警示燈,機車撞上車主要負一定責任
行人突然衝出導致駕駛撞上,有案例:小孩突然衝到馬路上被撞死,法官查驗行車記錄器,判斷時間不及作反應:駕駛無責
randerpy wrote:
但如果因為緊急狀況才驟然減速,前方車輛責任佔7分,後方車輛責任佔3分。"

這段有人看的懂嗎?
都緊急狀況煞車了
前車還會有7成責任?
唬唬生瘋 wrote:
這段有人看的懂嗎?都...(恕刪)


那篇新聞前後文矛盾…
後車全責,所以如果前面無故重踩剎車你反應好躲過,就換你到他前面重踩剎車,吃飽沒事想換保桿或換車都適用。
後車未注意車前狀況保持安全距離,全責
ffffps3 wrote:
限速40是會有什麼緊(恕刪)


有歐

行人紅燈過馬路,我急煞停止後,後車立馬撞上來

我叫保險處理四萬初頭,後車全責買單
敗家除了要有計劃外,還要勤做功課
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!