如果停車的位置是合法的(例如停車格內) 但是因為逆向停車 會因此而有肇罰則嗎??
順向停車和逆向停車的位置一模一樣 佔的面積也一樣 會因為順向是零肇責而逆向變成有肇責嗎??
感覺順逆和車禍沒有甚麼因果關係...
(假設是大白天 撇除晚上要靠車尾反光片)
不可能沒現場圖,你有權去調現場圖!!

看樣子應該是沒保第三人不然其實沒事
就保險公司對保險公司而已
事已至此說什麼都沒用,先去打給相關單位調閱相關資料再來考慮其他東西
不然沒頭沒尾也無從下手

看起來是對方車損要你吞,據推斷應該是汽車+機車的
機車保車體險少,體傷強制險會賠
應該是對方啟動第三責任險(賠機車)加上車體險(賠汽車)所以金額才這麼大
因為你有肇事責任所以往你身上攤
而且沒有明細就要這麼多錢開什麼玩笑
違停有責任 可是不是全責的 自己去好好的談一談吧 好像是三七分吧 違停佔三成責任
如果有時間與精力跟保險公司上法院,那就進入司法程序再一步步處理,
如果想花錢消災,那就好好跟保險公司談談,
不論是哪一種,都建議好好做做功課,
自然會有答案。
給老人家一個教訓吧

自己放棄自己的權益

你要幫你爸!? 那就幫他出錢吧
小事而已,產險公司代位求償事件,民事賠償的小責任,不用浪費錢請律師。

求償金額可喬的,但你爸若不服,就乖乖的再等民事訴訟而已,不會有任何危害的。很多過矢傷害案件的人都不緊張,你幹甚麼如此緊張?
不去調解?
那就是不管了
賠錢吧

這種皮的一律不要幫最好
一次不夠還會有第二次
看能玩幾次
反正是跟保險公司玩
我遇過類似的,巷道,無邊線,我逆向停車,熄火,車上無人
被擦撞車尾,有報警做筆錄,離開警局後就回原廠把車交給業務
簽了一疊文件後回家,一周後修好取車, 肇責保險公司說是我三對方七
離開警局後沒再見過對方,也沒開過啥調解的,一切由保險處理
kimhsieh wrote:
我遇過類似的,巷道,無邊線,我逆向停車,熄火,車上無人
被擦撞車尾,有報警做筆錄,離開警局後就回原廠把車交給業務
簽了一疊文件後回家,一周後修好取車, 肇責保險公司說是我三對方七
離開警局後沒再見過對方,也沒開過啥調解的,一切由保險處理

有保險就不會上來問了
不用你自己處理
請你第三責任險的保險公司處理付錢即可
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!