wkh2006 wrote:
並非放諸世界皆準, (恕刪)
確實不是每個國家都立法「禁止占用中線」,但是不代表占用中線是安全的行為。
舉你貼的這篇文章為例,Q&A的Answer提到了以下幾段話:
"If vehicles are passing you on the right and left -- even if you’re cruising at the speed limit – you’re hindering traffic. Right or wrong, motorists going faster than you are dictating the flow of traffic. I would encourage you to move into the right lane.
I know: It’s not fair.
But if you’re forcing others to change lanes to zig-zag around you, especially if they have to weave between truckers to the right, you’re making the freeways less safe. I’m far from the only one who thinks that.
"There's an unwritten agreement that we work together on the highway," said Troy Costales, ODOT's safety division administrator. "Yes, there's a speed limit. But if you're all of suddenly causing turbulence in the traffic flow or other people at risk, moving over to the right is a courtesy maneuver.""
大意也就是我前面提到的:不超車卻占用中線,有可能阻礙交通及迫使他車必須頻繁變換車道。
另外文章還提到奧勒岡法條:
811.265
Driver failure to obey traffic control device, including "stay right except to pass" signs (hard to enforce, rarely enforced).

作者提到,811.265這條包含不遵照「不超車時靠右」標示行駛也算違規 (即使很難執法,不表示它就是合法的)
就跟台灣的「小型車於不阻塞行車情況下,得以最高速限行駛於內側車道」一樣。
當然不用啊,你會問說明你俗仔沒膽。
就是蔡英文的專車要是沒警車開道你怕它個鳥。
好多這種人,被後車一逼,嚇得趕緊踩油門,笑死。還有一種看到後面快車逼近的,直接踩煞車的,也是蠻傻逼的,我要是後車,加上如果我還沒討老婆,看到這種就直接撞上去。
當然,要是說要在高速的內車道龜,當我沒說。
兩種極端,都不可取。
你就正常開,叫他插上翅膀飛過去。
--------
台灣的內側超車道都沒在讓快車了,中線要讓什麼?庸人自擾
--------
關鍵是,它要超車,兩種情況:
1
正常情況,要從你的左側超,
a,你的左側沒車,正常超,OK
b,你的左側有車,你的左側的車是要超你的車的人需要考慮的事情,不管你左側的車要不要讓,你的後車要怎麼超,都是他們的事情,不關你的鳥事,但是你後車如果要近距離切你車道你要注意一下,台灣人是說他有急事或屎在滾,所以他不管用如何不合理的超車方式,被超車都要忍,而且要認了,或者當廖被啊,檢舉,一個正常人被逼到心理變態,蠻慘的,還要自我安慰自己沒有生病。扯遠了
2
要從你右側超車,也不關你的的屌事,看他愛怎麼超都可以。
3
還有一種情況,你被逼讓他車,他不會感激你的,因為逼車的10個有11個都是傻逼。
如此簡單的邏輯思辨,你都不會,說,你小學國文老師是誰
———-
好多智障在扯什麼一開發國家,說中線要讓車的,那不是慢車都靠到右邊慢車道,中線和左線在比快的嗎?
我聽你們在虎爛,超車只有從最左邊,不然左邊怎麼會叫 超車道?
你中線只要不明顯慢過最右邊車道就好,你要讓什麼?你要讓到哪裡去?白癡啊,你讓車你是對交通造成事故的隱患好嗎?
不要再騙我們這些沒去過 「已開發」國家的人了好嗎?幹
智障好多
-----
傻逼數量太多,我還是把車賣了吧?出行坐計程車。什麼?計程車司機也是傻逼?幹,那怎麼辦?



























































































