foster_yen wrote:
疑自動駕駛釀禍！警車(恕刪)
ACC就是自體發光儀表板2.0
遇到智商低的舊無言了
個人積分：9539分
文章編號：84875462
個人積分：12279分
文章編號：84875571
個人積分：7689分
文章編號：84875618
bbvvccjojotv wrote:
很好奇ACC是靠超聲波或者雷達波束感應，打到車前方有障礙物，有撞上危機，為何不能啟動自動煞車？
蝙蝠也是靠聲波感應障礙物飛行，靜止物體也能感應，為何現代科技做不到？
空拍機已能做到前後左右上下自動避障飛行，汽車做不到？
你問了三個問題。
1. 超聲波雷達距離很近，毫米波雷達遠一些，幾十公尺到幾百公尺，設得近了煞不住，設得遠了干擾多，誤報率高。
2. 仿生一直是科技發展的一支，生物具備的能力，大部份都遠超現代科技，現在還沒有機器人能自主跑步呢。
3. 空中是相對"乾淨"很多的環境，空拍機也做不到在高密度人群中穿梭的程度，空拍機可以在不確定的時候停下來，地上的車子可不能這麼隨意，後頭還有車啊。
2. https://www.youtube.com/watch?v=vjSohj-Iclc
個人積分：12305分
文章編號：84875703
個人積分：10583分
文章編號：84875814
看來CC安全性特別好
個人積分：14650分
文章編號：84875974
個人積分：1369分
文章編號：84876031
個人積分：132分
文章編號：84876172
個人積分：1573分
文章編號：84876301
個人積分：2819分
文章編號：84876383
(1) AEB 目前測試都是低於 時速60km 所以 在高速公路 想像 AEB有作用(即時剎停) 事實卻是 想太多
(2) ACC 之前一堆 level2 的案例 從特斯拉、vovol 到 日系車 只要是啟用 在路上遇到 「靜止車輛」就直接撞上去 所以 別想像太神
之前就回過 LEVEL2 ACC
謠言止於智者 造謠始於腦殘
其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
