為何不讓重機上國道?腦袋有洞嗎?

東瓜貓 wrote:
你說的理由白、綠牌車...(恕刪)


說的是!
其實應該平權 白牌也該上國道,
但是應該循序漸進先爭取紅牌上
再黃牌 再白牌 這樣慢慢習慣改進
配套措施做好比較不會亂了套!
ikoweia
不需要循序漸進阿 白牌車車主最多 照樓主說的理由來說 開放白牌影響的通勤族最多 要開放應該先開放白牌
C.T.A
不須循序漸進,白牌想上國道請自行號召去爭取,電動自行車想上國道,也請自行號召去強力爭取自己得權益~~~~~
起源超新星大爆炸 wrote:
重機上國道,最主要是(恕刪)


台灣機車族只會蛇行超車與鑽車縫

要早日投胎權不是不可以
記得買好千萬意外險給家人吧!
ASF9999 wrote:
台灣機車族只會蛇行超...(恕刪)


所以你騎車都不鑽不超車的嗎?
還是你都不騎車?
meme0000kimo
所以打臉自己是重機那鍋屎裡的一顆!
起源超新星大爆炸 wrote:
腦袋有


我比較相信你腦袋有洞....
extreme pig
真的 +1
lexus_sky0066
extreme pig 你腦袋還有很多顆 大洞
樓主你是台灣人嗎?在台灣開汽車又不是大爺才能開汽車。
能買重機的人都買的起二手汽車。
想上國道有重機的人買台汽車就上國道了。
重機如果簽放棄索賠的同意書, 我是贊成重機上國道的..
像是自己轉倒, 大卡車噴起的石頭 K 倒, 撞上掉落物.... 之類的.
因機車保護較差, 或是連累到後車. 等等扯不清的問題, 通通放棄賠償..
我很贊成..
lexus_sky0066
那你也要放棄不小心偏移車道,還有被自駕車3寶牽連,偏移路線最後被大學長終結 向大學長求償的權利嗎?
起源超新星大爆炸 wrote:
重機上國道,最主要是(恕刪)

以為交通部官員像一心上國道的重機騎士一樣頭腦有洞嗎?
起源超新星大爆炸 wrote:
重機上國道,最主要是(恕刪)


重機還是上省道跑好。
C.T.A
廢除汽車,就不會有酒駕肇事,不會有擋救護車這種夭壽骨的事情發生~~~
lexus_sky0066 wrote:
是啊,自己負責就自己負責
大重機騎士違規出意外本來就自己負責


說的很好聽,「大重機騎士違規出意外本來就自己負責」

你是生活在台灣嗎?

台灣法律是這樣嗎?

現實是「撞到誰就牽拖誰」,這種新聞多到看膩了。

最後,就問你一句,你到底知不知道,為什麼這個族群這麼惹人厭啊?
mofy
+1,四輪撞兩輪,台灣的法律四輪總是吃虧,且每次高架常看兩輪不斷左右切換車道鑽,真不敢想像在國道會怎麼騎車,100公里的時速,一撞到可不是開玩笑的,開放的話配套措施要完善才行
最好是不要開放,高速公路狀況多,路上一個掉落物,或是一陣強風、一場大雨、一個鳥擊、一顆飛石、一灘積水、一抹油漬就可以讓重機騎士粉身碎骨。

但如果真的真的要開放,我建議只能走路肩(超車時可以暫時允許進入外側車道)而且必須限速80公里(或更低)。

不要跟我說,不應該有這麼多限制,站在政策高度立場,一個重機車禍可能會衍生很多社會問題,更何況一個重機打滑很容易造成連鎖事故。

還是一句,能不開放最好不要開放。
lexus_sky0066
這種沒營養的話聽到不想聽了,這麼容易粉身碎骨台灣一天要死幾百個2輪的,結果有嗎?老是拿安全問題來當擋箭牌會不會太沒水準??
鄭柏欽
就是因為四輪在高速公路已經很多死亡車禍,重機上去一定死更多,想在高速公路飆車、亂鑽,那就去死一死吧!!隨便
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!