為什麼【重機上國道】議題不公投呢?

重機就是因為遠通ETC 扣不到款
所以高公局才不開放的..

公投有啥用?
叫徐董為了重機改ETC設備?
buzzbee
可以人工收費 +1,我拒用ETC至今,從沒漏過任何一次通行費,遠通很精明的,別想在他手下少繳一毛錢!
1Franklai
別被教室帶錯方向了!合約沒寫的硬要人家做,錢他要付4ni https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2179605
不過不到10萬輛的紅牌重機死亡人數竟然比上千萬輛白牌還多...我是政府 即使立法通過 我也不敢執行
煥仔
看起來樓主是在第 218號宇宙的人。我們這邊不是218號宇宙,請回你的平行宇宙去
meme0000kimo
紅牌重機車主自動無視很正常
人民永遠是政府心中最軟的肉,公投歸公投,政府做歸做,政府不按照多數擇做你也沒辦法。你看廢核電、同性戀婚、美豬有哪個是通過公投同意的。
edgar!!!
別的不說,你真的有仔細看同性婚姻的公投,現在做的就跟當初投的一樣
ahph_gmail wrote:
為什麼【重機上國道】議題不公投呢?


現在公投又不能綁大選
誰會為了這種鳥問題專程出門去投票啊?
再說公投一次動輒花費好幾億
不能綁大選成本更高
ahph_gmail wrote:
要不要開放美國瘦肉精(恕刪)


為什麼【重機上國道】議題不公投呢?

就等你
ahph_gmail wrote:
要不要開放美國瘦肉精(恕刪)


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=d0020050
ahph_gmail wrote:
要不要開放美國瘦肉精(恕刪)

台灣的公投能幹麼?
過和沒過不具任何強制力啊~
五味雜陳的人參
一堆人搞不懂公投是幹嘛的啊?
公投就是創制與複決,
要嘛公投出一條新法,要嘛公投來修法,
例如以核養綠公投通過後,《電業法》95-1項這條就被全民複決失效了;
那麼重機上國道早就三讀通過,所以要公投應該是要把92條複決掉,
讓重機上國道沒有法源的基礎才對,
那當然是反對方要發起連署才對啊!
怎麼會是要贊成方發起呢?
ahph_gmail wrote:
要不要開放美國瘦肉精豬肉 要不要重啟核四電廠 東京奧運正名 同性戀能不能結婚 都可以公投
同樣是有爭議的重機上國道議題 為何那些路權抗議團體不考慮聯署公投呢?
有大大知道內情嗎? ...(恕刪)

公投門檻很高,搭配現在規定不可綁大選,你看上次公投藍綠雙方都用盡全力催票,結果正反雙方票數都沒達標,重機上國道這種議題更不可能達到足夠投票率的。
ahph_gmail wrote:
要不要開放美國瘦肉精(恕刪)


要不要先搞清楚公投適用的範圍?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!