個人積分：4143分
文章編號：85667446
個人積分：5084分
文章編號：85667475
個人積分：5076分
文章編號：85667777
Snoopy wrote:
牠嘛的，
那天你們走在路上被警察的子彈莫名奇妙的打死，「用槍合法」，沒人負責。
拒檢及危害警察生命是駕駛人，坐在車子的左前方，
近距離開槍還能打中乘客，這是訓練不實。
把危害警察生命的拒檢駕駛人打死，我百分之百讚成。
槍法不準，用槍時機不對，沒那個能耐就不要亂開槍。
一堆盲從，基本邏輯都沒有，難怪臺灣一直向下沉淪。
分享一下美國近期發生的判決
簡單說, 警察要上前逮捕開車的駕駛, 駕駛用車衝撞警察, 警察對車開槍, 結果擊中車內16歲懷孕的乘客 並造成他的死亡. 雖然該區的檢察官已經調查認為開槍是合理的, 但是死者家屬依然對警察局與開車的提起民事訴訟, 該案的「陪審團」最後認定 警察局跟開車的要賠償死者家屬$2100萬 美金
此案件的美國警察是站在地面上對車子開槍, 與台灣警察趴在行進車輛的引擎蓋上似乎又更「安全」一點.
即使如此, 該案檢查官也認定開槍符合規範與版上多數網友認知相同. 但是審判民事的「陪審團」就如同你想的, 不認同警察開槍合理
所以與你意見不同的網友 並非是盲從, 只是與你看事情角度不同罷了
PS, 我是認為開槍時機不正確, 開車攻擊警察的是駕駛, 只有駕駛應該吃子彈. 車內的乘客並無攻擊警察, 可以說是個無辜的第三者. 這時警察試圖對「攻擊的駕駛」 開槍, 卻忽略身旁有無辜民眾. 結果該吃子彈的沒吃到, 反而打死無辜民眾.
嗯嗯，所以應該被撞死，為國犧牲，我懂了
應該要問他為何要用肉身去擋車. 用警車來擋是個更好的選擇
個人積分：3968分
文章編號：85668127
個人積分：3599分
文章編號：85668206
好希望你們去當警察 來幫我們示範 如何在移動中的車子引擎蓋上 命懸一線之中 精準射擊? 加油好嗎?
你就是不會用槍，沒打過９０手槍對吧？！ 歪那麼遠。
個人積分：1153分
文章編號：85668374
有這種朋友，自己要檢討，死好
物以類聚 垃圾 就是會跟垃圾處在一起啦 正常人哪會跟這種垃圾混再一起
個人積分：105分
文章編號：85668523
個人積分：13474分
文章編號：85668877
個人積分：13分
文章編號：85668987
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=66894
+1 我要是警察 一定 匪賊跑東 我就追西 領薪水而已 何必玩命? 這啥鳥社會
個人積分：6759分
文章編號：85669055
