nice680222 wrote:+1不知道樓主有沒有...(恕刪) 她倒下位置的這個路口正在紅燈,所以是沒有車子直行,而我轉彎時,有看到警察正從中央分隔島把靠內側要右轉的車輛擋住走過來,所以我後方是沒有跟車,只是我也沒有辦法在右轉的路口馬上停車(路太窄),必需到下一個路口右轉停車,因此在路邊猶豫了一下,心想已經有警察處理,所以就沒有停下來,希望她沒事。
trippen123 wrote:怎麼都沒有人停下來....(恕刪) 不知大大住在哪小弟從小到大在台北看過不下50次的車禍(尤其我家樓下的十字路口三不五時就會碰一聲)從來沒有看過有人願意下來幫忙加上樓主說路口有條伯在...大家趕上班,誰有空理你
朱翊鈞 wrote:明明是她在帶頭右轉的...(恕刪) 她雖然在右轉的第一輛,但從影片當中可以發現,是靠左邊要直行的機車先帶頭起步,之後她跟著才起步的,照理說,我們這個車道可以通行時,右側是紅燈不能直行的,且她看樣子也不是要右轉,而是要到右前方的左轉待轉區。
手排好難 wrote:不知大大住在哪小弟從...(恕刪) 原來你從來沒有看過小弟住鄉下 可能鄉下人情味比較重點大家都不趕著上班 所以小弟比較常看到 你從來沒看過的事情 有人願意去攙扶幫忙趕上班最大嗎萬一那位女騎士 因為倒在馬路上 而被後車輾過........誰沒有家人阿... 設身處地為別人想一下而不是只會問人家住哪裡
trippen123 wrote:原來你從來沒有看過小弟住鄉下 可能鄉下人情味比較重點大家都不趕著上班 所以小弟比較常看到 你從來沒看過的事情 有人願意去攙扶幫忙趕上班最大嗎萬一那位女騎士 因為倒在馬路上 而被後車輾過........誰沒有家人阿... 設身處地為別人想一下而不是只會問人家住哪裡 恕刪) 我想您好像誤會我的口氣了我並沒有說這樣是對的我只是說出看到事實並沒有別的意思如果這樣造成您的不快那小的跟你道歉
Jarbamay wrote:大大的說法,好像有點...(恕刪) 事出必有因因為我就遇過這種媽媽桑想轉就轉...根本不顧別人行車安全...我還管她怎樣咧....有時候還從內車道拼到外車道轉進小巷子裡誰受的了...這種車禍倒在地上沒死的真的是不幸中的大幸如果被後面壓過就只是剛剛好而已如果她都沒違規1.沒壓線2.有打燈3.打燈三秒後右轉<=交通法則有教絕對是汽車的錯!!她第一項就錯了誰還理她被撞怎樣就像打球一樣自己犯規了後來投進...算嗎?你以為打PS3喔...簡單來說~錯就是錯~哪有什麼兩回事
jay12532 wrote:事出必有因因為我就遇...(恕刪) 小弟的淺見是,壓不壓線跟此次車禍應該無太大關聯,若汽車闖紅燈,那百分之百就是汽車負責。若汽車未闖紅燈,那不管機車有無打燈,機車要負極大的責任。(侵犯汽車直行權利)