5D3 wrote:為什麼垃圾賓士駕駛從這種小巷出來不用停,難道每次都用賭運氣的 假設推敲一下1,我一秒鐘幾十萬上下,時間金貴!2,我有錢,成功人士,工作生活事業有成,大家都是我下屬,員工都會讓我3,我開豪車你們小機車就是要讓開
(參考道安規則98、102條)1、看googlemap該路口只設置太陽能警示燈(非設置規則裡的閃光黃),而且該路口未劃設「停」「讓」標誌標線及閃光紅黃燈,故兩車無幹、支道之分2、兩車來向同為一車道,無少車道讓多車道之分3、雙方同為直行車,無轉彎車讓直行車之分4、左方車應暫停讓右方車先行照現行法律規定這是故應該是符合狀況4,但說真的這安全規則太複雜了,行經不熟路況判斷路權只在一瞬間,一失手就要賠賓士車錢啦,希望機車騎士有保第3責任險XD
我在路上的感覺,雙B駕駛的銅臭味自信會比其他車種高一些,行車態勢往往也比較"派",也許車主很多是8+9,開車霸道本來就沒在讓的,不然就是企業主/高管,潛意識是別人要讓,不是自己退讓。以前還有立標時,坐在駕駛座看出去,飄飄然的尊榮感上身,難免有一點睥睨它車的優越感存在,發生在自以為高尚的天龍人身上也就不足為奇。
笑死,一堆人的駕照是??怎麼沒人知道這麼基本的道路交通規則無號誌的路口機車這一邊地上為慢字, (需減速慢行路權較大)另一側就是停。 (停車再開路權較小)這是不變的規則也就是汽車方向是停車再開的路口機車是需減速通過。責任比汽車7成
本案難。首先,路權為右方車大,左方車應讓右方車先通過。但是,本事故左方車輛為機車,以台灣本地慣例,機車被撞已經贏一半了。很多人罵賓士,不過賓士方向的路口左側是大樓圍牆,以駕駛的視線,到路口是來不及對機車做出反應的。當然可以再罵賓士開快(有嗎?),不過難道機車有慢嗎
樓上的,拍照片不要拍半邊阿這才是全景照全景拍不到另一邊的字 (所以換到對向拍)機車那向與對象都是 "慢"汽車那向沒寫字,但對向是 "停"嚴格來講,汽車出來的那個巷口沒寫字,那他按理不用慢也不用停但幹道車先行,汽車那條車道明顯是單線道小巷,而機車那條車道是雙向單線道所以機車的那條車道是幹道,汽車要讓讓右邊的規則,是兩條車道路權平等情況下才適用比如兩條無法區分哪條是幹道,那就是要讓右邊---以上,所以汽車錯