大車來,要抓好小孩退三步

MUS wrote:
理想是如此, 但大眾運輸即便是最發達的台北市也一樣有不便的地方
例如北市內湖士林天母北投等等靠山區的住戶就是, 跨縣市或非鄰近區更是困難
還有大眾運輸也有轉乘時效性問題, 因為需要配合站站停以及上下車
不過這裡看的還是因應行人交通的調整措施, 就不再繼續這個話題了

台北的大眾運輸只是島內相對發達, 和隔壁日本比還差得遠
所以日本普遍沒多少台機車在路上也很少人覺得不便
你提的那些郊區沒有捷運也有公車會經過

我講的就是有關"因應行人交通的調整措施"
你只要搭上你講的那三台公車其中一台
你就不會覺得公車那樣會讓交通惡化
不懂嗎?
會覺得公車那樣禮讓行人會讓交通惡化的原因就是你不搭公車
職業駕照 應該要被吊銷!
jxv wrote:
之前撞死行人的那個說...(恕刪)


差一點
真的差一點
這位開巴士的駕駛都不怕嗎
萬一壓過去是兩個小小孩耶
良心在哪裡
mark0826
說句難聽的,大多數的職業駕駛都什麼階級什麼德行,你我應該都了然
在台灣民事賠償沒有跟上世界的腳步之前,要導正這種行為不可能的

一定要讓活著比死了還難受,才會讓活人更注意別人的生命安全

至少也要接近賠到他不想活了之類的,不過目前來說天方夜譚
Bookwarm
立法的怕害到自己啊! 光是酒駕都不敢立法重罰了
在台中,左轉道如果要迴轉,被後面車按喇叭已是日常。真不知大家在急什麼

這就是 台灣 職駕駛 的素質......
大客車 就這副德性
更不要說那些 大貨車 職業駕駛 的嘴臉......
仗著 車大 就嚇死你 的心態
建議政府一定要重罰 這些 社X ..........
以後罰 3,600 還太少 6,000起跳 這些 社X 就會當回事了.......
我住台中,有些大型車或公車駕駛,看到行人要過時反而會加速耶,擺明就是行人要禮讓大車過。
jxv wrote:
之前撞死行人的那個說...(恕刪)


其實就是雙方對賭而已,大車司機也是有點邊小心開邊賭,不然一定撞上小孩。行人那裡也是一樣邊小心走邊賭,不然一定"撞上"大車,大家都在賭對方會讓路,路上經常看到這種狀況,已經無感了。
一看就是故意不讓
這駕駛真的是垃圾
應該要重罰+吊照
MUS wrote:
強制要求, 感覺對行人友善多了.
不過事有正反, 某些時候有矯枉過正的狀況, 因為怕的是行人紅燈硬闖斑馬線

例如交通流量大的地方公車班次多, 車流也多
假設此時正好遇上連續3台公車左轉, 此時行人號誌是紅燈:
第一台: 開至斑馬線前完全停止, 等1秒確認無人之後再起步
第二台: 停在第一台後, 等第一台動的時候跟著起步緩慢往前到斑馬線停下, 再等1秒確認無人之後再起步
第三台: 重複第二台的動作, 停止- 起步-斑馬線前停止- 再等1秒確認無人之後再起步

公車車體大又滿載乘客, 起步停止都會因為慣性和乘客友善所以緩慢
因此前後3台公車會耗掉將近15-20秒時間, 一般紅燈左轉燈號也大約是這樣的時間長度
所以行人友善的同時, 反而也是讓部分地方交通再惡化

那應該是政府要檢討

1,公車的車體是否要改成中型而非全部大型
2,道路的規劃是否可以再優化,空間不足是否要徵收土地來改善?

台北市路小車多,捷運發達
是應該考慮將大型公車汰換成中型小巴
不然車子座位空空的,佔用道路面積又危險
幾十年來都沒改善的意思,逼著其他用路人買單
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!