我守法停等號誌燈卻老是被後車按喇叭!煩~

不要積非成是,要有堅持是非的勇氣~
酷里斯帝 wrote:
蠻常跑台南,台南要上...(恕刪)

不是要戰南北
不過長久的心得就是,北部開車真的守法"多一點點",類似這種情況就會照秩序
但也只有"多一點點"而已
可能這路口直行機車太多,為讓直行機車能高速通過所以犧牲右轉汽車.
但很怪的是這設計沒有考慮到右轉機車會在直行時項停在機車道等待右轉卡住直行車,不然就是已經假設右轉機車要忽略號誌直接右轉!!
台灣道路標線,燈號,速限設計沒有統一標準, 一些不合邏輯或不考慮效率的地方是在逞罰乖乖照規矩的人.
如果發文者常常走這段路,

建議寫信到市長信箱,要求掛設 "右轉燈號亮起才准右轉" 的告示牌

目前新北市很多這種路口都會加裝告示牌,
(尤其是橋樑下橋路口,一定要右轉燈亮才能右轉,不然會撞死直行的機車)

也許市長信箱會回復你這路口全時可以右轉,

那就下次直接右轉
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
這一看就知道道路規劃有問題,不過在台南你也別太意外了!
台南的交通局就是個XX單位不想講
其實還有很多舉兩個例子吧
1.新市車站圓環





原來圓環可以逆向?看地上標線!那前面的遵行告示是怎樣?

2.台1線跟西拉雅大道北上



沒有設左轉專用道,卻有左轉燈。那開在內線車道突然紅燈,沒有要左轉那麼紅燈能停在內線車道嗎?地上標線沒有標示左轉專用車道,但後方車要左轉一直按喇叭逼前車到底要不要讓?讓了就是闖紅燈越線了。

3.永康交流道北上台1線
紅色這兩個標線,根本就是亂畫。在往前20公尺變成只能向左(左轉專用道),根本就是在欺騙駕駛。等你到那邊就被堵死了,根本切不出去



還有很多不想講,台南很多地方標誌標線根本就是射後不理的。樓主外地人遵守交通是守規矩。
但人是活的,在此不是強調違規,而是很多規畫根本就是不合理。
SongYC
完全同意,台灣一些不合理的規則,造就睜一隻眼閉一隻眼的文化.要改變文化,同時也要調整規則上不合理的地方.
burnout19
這種標線問題全台都有阿,誰多誰少的差別而已...
請問大家最右側機車道的右轉機車要照號誌嗎?
ik0306
按燈號也不能右轉囉[笑到噴淚]
其實直行綠燈不能右轉是一個蠻不直覺的設計。更好的是搭配右轉紅燈
Gabriellin
有些是因為車種分流的關係,四輪在內側快車道,不跨過慢車道就是不能右轉嘛,直行綠燈又可以右轉,車流交織下,想必是要死一堆人。
mobailumaru
嗯,我的意思是既然最終目標是要禁止右轉,以工程角度,單靠一個直行綠燈不夠直覺,搭配右轉紅燈才會更降低違規右轉的機率。可是往往就會有人說是因為三寶不會開。沒有模糊空間最好。
併排停車必檢舉 wrote:
要求掛設 "右轉燈號亮起才准右轉" 的告示牌

有這種告示牌啊......不知這算是可笑還是可悲~
嗯,去反映看看好了!但右箭頭未亮起時能不能右轉,檢舉了就知道了。
雨燕叶
號誌旁邊明明掛著紅色的「特殊時相路口請依燈號行駛」,但是想要未開化的野蠻人識字… [笑到噴淚]
雨燕叶
雖然這邊沒有辦法檢舉闖紅燈,但是分兩次前鏡頭送號誌600、前後鏡頭送雙白線600,都開的話還是很舒服。 [100分]
chrocobo wrote:
沒有設左轉專用道,卻有左轉燈。

對,這超不合理,我上次也是在台南遇到,發生了一些有點不愉快的事。
後來我寫信去台南的市長信箱反映,竟只回說:會轉達給相關單位,沒下文了!
chrocobo
我也投訴好幾次了,沒有下文我就懶得理了,所以我才說台南市政府交通局就是個XX單位啊!根本就是射後不理的單位
mioka
好像各縣市交通局都是這種制式回應,都跟你說依法行政就沒了~他們才不管用路人的想法
酷里斯帝 wrote:
蠻常跑台南,台南要上...(恕刪)



雨燕叶
那個路口號誌是「紅黃↑→」,想表達什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!