警察有閃燈, 一定會解釋在執行勤務, 多半不會有肇責,
看到閃燈還撞下去, 大學長還是問題多一點.
夜間這燈很明顯才對.
我是不相信警察也有三寶啦......
superarowana wrote:
免責帝王條款?

一般人就會判定應注意而未注意
同仁就會判定,無肇責
轉彎車未禮讓直行車
傻眼,警車都在眼前大閃警示燈了還想要加速闖黃燈是哪來的勇氣= =
省去摳110

下車直接做筆錄
nick680828 wrote:
警察有閃燈, 一定會解釋在執行勤務, 多半不會有肇責


最後一定是會這樣,但是有沒有在執勤。
應該要出示相關的證明
nick680828 wrote:
警察有閃燈, 一定會解釋在執行勤務, 多半不會有肇責,
看到閃燈還撞下去, 大學長還是問題多一點.


這是有分的,一種是危急時響笛,像救護車一樣,肇責會依情況改變
而非危急時沒響笛執勤一般公務,比照一般車輛辦理,最大差別就是不會被開單
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!