CcCManCcC wrote:
但起因是轎車貼屁股，所以我站重機方
您知道米漿已經超車(違規..未保持安全距離超車)完成了嗎?
您看到重機不爽被超車.也同樣而違規衝上去嗎?
被撞?
為什麼重機會在同車道左後方?
個人積分：39883分
文章編號：87090028
個人積分：3807分
文章編號：87090041
個人積分：17565分
文章編號：87090090
剪你低小雞雞 wrote:
所以我才說 "駕駛道...(恕刪)
違規的最沒道德呦，守法的最有道德呦
國小應該就有在教這些了吧
台灣倒是一堆人，要用自己習慣凌駕於法規之上
那就奇怪，小時後教的要守法，遵守交通規則跑哪去了??
反而長大了不守交通規則=有道德???
剪你低小雞雞 wrote:
那騎士有沒惡意擋道，影片清清楚楚，尤其汽車從外側要超車時，他還故意加速去擋道....
...(恕刪)
快速公路等同國道，並不允許同車道超車
和平面車道完全不同，不管左側右側，只能在隔壁車道超車，不然一律違規
惡意擋道，理論上國道/快速公路整個車道都是前車的路權，並沒有任何權力給後車，何來擋道之說?
反而要保持安全車距應該法規有紀載
BMW先違規同車道左側超車呦
先貼屁股惹惱前車醜一
再違規同車道超車再醜一
後面才來爭議
熟讀法規自然就不會硬要和法規爭個對錯，想要超車自己會找合法空檔
有蟲洞就不太需要用車子了吧 會成為車廠想除掉的對象
CcCManCcC 搜尋了一下，確實是這樣。只能說大重的做法合理不合情了。
個人積分：5173分
文章編號：87090112
下次買六輪重機阿
個人積分：893分
文章編號：87090131
個人積分：9321分
文章編號：87090152
個人積分：817分
文章編號：87090299
個人積分：153分
文章編號：87090304
在目前看到所有的影片上,假如影片計算時速騎士有保持90公里上下,以法規上騎士並沒有違規,只是遇到想教訓騎士的BM且騎士也想對幹而已,反而是汽車沒有保持安距離先一張罰單。
且在BM駕駛內的影片及後方其他駕駛影片來比對,BM想用影片來證明是騎士擋道,GPS也有顯示當時的時速(大家可以參考),但後面超車過去後先有神龍擺尾的動作才有撞擊的聲音,舉證之所在，敗訴之所在，光有這個動作檢察官應該會以故意傷害來起訴BM,故意傷害五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金,騎士也拿命跟BM對超有夠不要命,分隔島上有擋光片,運氣不好可能被斬首。
BM雖然有打電話報警但一樣離開現場已經是肇事逃逸,肇事雙方都要有義務留下來處理,打電話是沒用的,最少判6個月以上及吊銷駕照跑不掉。
兩個人一個有罰單跟討皮痛,一個有罰單跟可能的刑事責任,兩邊都贏了大家的目光,再次引起2輪4輪戰爭,騎車就是快樂的騎車，碰到爭議碰到危險就離遠一點，全部交由行車記錄器去給有關單位判斷，我可不想等親人燒勝訴書給我,我更認為騎士在最後一幕不能這樣超車，今天是我開那台車我不會撞他，但騎士是在賭命？車上有什麼牛鬼蛇神你能判斷？開車的不怕坐牢但騎士也不怕死？汽車是不是故意的我不知道，看歸看，判斷歸判斷，但撞到了可能死的一定是騎士
個人積分：1236分
文章編號：87090353
個人積分：1747分
文章編號：87090360
