"汽車隔熱紙透光度納管王國材：3個月內提法規修正"

凱文黃

1257分

31樓

凱文黃

個人積分：1257分

文章編號：87158497

不要重重抬起，輕輕放下
透光度太低真的不行，超級危險......

騎嬰兒車甩尾

2620分

32樓

騎嬰兒車甩尾

個人積分：2620分

文章編號：87158540

納管非常好阿
70%從外面很容易就看到裡面了
看不到裡面的，我都不知道是幾%

stockholm

412分

33樓

stockholm

個人積分：412分

文章編號：87158599

吸吸洋 wrote:
個人贊成。台灣很多車...(恕刪)

+1
大部分夜間車禍就是看不到窗外肇事

依照現行計程車驗車標準就OK了
A4打20號字窗外看得到字就OK

Kenji-kao

238分

34樓

Kenji-kao

個人積分：238分

文章編號：87158676

立意很好，但執行上可能會有困難。
就跟路上一堆打鳥燈一樣，很明顯造成用路人危險，卻沒辦法取締.

wlcc7223

2402分

35樓

wlcc7223

個人積分：2402分

文章編號：87158786

照民進黨的尿性
說要管安全帽的鏡片我還比較相信

汽車隔熱貼紙？
他們怎可能會覺得汽車能撞死人？

JeEic

993分

36樓

JeEic

個人積分：993分

文章編號：87158947

本質是駕駛的問題
關黑不黑屁事

想不到喔

21分

37樓

想不到喔

個人積分：21分

文章編號：87158951

就算立法了能保證路上就不會有亂開遠燈霧燈的嗎？先取締那些亂開燈的比較重要

eanck

7321分

38樓

eanck

個人積分：7321分

文章編號：87158983

用可見光的光譜圖去定義最精準，

我建議藍、紅、綠三色的遮蔽率不能超過30%。

應該叫光學與視覺專業的的人來制定標準。

==============
隔熱紙就要用『紅外線光譜圖』去定義，
台灣的隔熱紙奸商超過9成，全是因為沒有檢測機構可以證明優劣，
導致很容易自吹自擂，反正等到很多消費者上當後，他們把同樣的商品換個包裝、換個名字又可以重新騙人。