"汽車隔熱紙透光度納管 王國材:3個月內提法規修正"

個人贊成。台灣很多車前擋都貼太黑。希望後續能有結果

1) 治安問題
2) 太黑影響晚上與雨天行車視線,增加行車風險
3) 同上,太黑影響視線,然後再嫌大燈不夠亮亂改燈,影響他人

https://udn.com/news/story/7314/7063732?from=udn_ch2cate6638sub7314_pulldownmenu_v2
吸吸洋 wrote:
個人贊成。台灣很多車...(恕刪)
認同。
隔熱紙貼太黑,然後晚上才在開遠燈或霧燈,真的很有事耶!
Saifast
前檔貼靠杯黑,然後才在那說晚上很暗看不到要改HID或LED.....
CHCHickenROW
然後說不開遠光燈看不到
這裡頭有一個陷阱,王國材只有說要提出法規修正,但是並沒有說是要修正到新車審驗的標準,還是連行駛以及定期檢驗都一起做規範。
政府官員的公務車以及民代自己的座車都貼得很黑了,很難讓人相信會像外國一樣去規範到行駛以及驗車,畢竟會擋了廠商每年上億的商機。
Gabriellin
這哪有啥陷阱啊,汽車玻璃的透光度本來就有規定的吧,不然為啥新車前檔、前座是那麼透明?記得是規定標準透光度70%的樣子,現行是沒罰則,如果改成有罰則、驗車也加入項目內,也沒有什麼陷阱,就是原本規定而已
whitesky1991
哪會擋到什麼商機,隔熱好又高透光的隔熱紙反而還比較貴。剛好把一些劣質只有顏色黑的隔熱紙淘汰也好
吸吸洋 wrote:
個人贊成。台灣很多車...(恕刪)


這個真的很重要,其實很多什麼不理讓行人的駕駛,很大一部份是隔熱紙貼太黑,根本就沒看到人。希望能認真執行,去年底換一台新貨車,前隔熱透光率35、左右二邊隔熱透光率20,結果才發現,左右二邊晚上開車要轉彎時必需非常注意有沒有行人~~~~
Quaker2002
其他車輛有燈或是反光,行人如果穿深色衣服比較不明顯,如果車窗夠透明可能很快就能發現有人,隔熱紙太黑也許快貼近了才看到,時間差一兩秒有時候就是事故發生與否的差別。
aliao
其它車輛有燈或反光,但接近的速度?隔熱紙太黑一定影響視線,但要說看不到行人?應該比較是駕駛的問題,不良的駕駛習慣,不要說行人,應該連周邊的環境、車輛都一樣會『看不見』!
吸吸洋 wrote:
個人贊成。台灣很多車...(恕刪)

政府反應很慢
希望可以認真做
一堆車貼太黑,導致大燈霧燈全開還看不見,又去改爆亮頭燈
tank0122
那是龍蝦的等級了吧?家裡兩台,一台60一台30,都是開大燈就能看清楚路況了,那些開遠燈霧燈的....真的很不行
終於有一個有用的法規提案,謝謝王先生。
familycut
不是他提的 是時代力量提的
Sirius Alpha
如果他真的修法再說吧
直接限制可以販賣的隔熱紙透光度就搞定了
davis0725
cakeboy1029。印象中,家裡40幾年前的車就有貼隔熱紙
Quaker2002
40年前有貼隔熱紙的車少之又少。
交通部也知道別的國家在這方面領先台灣很多齁~
那如果之後派人去抄經,最後抄成四不像,那可就真的說不過去啦!

我們拭目以待
PostPack
放心,台灣的傳統就是學一半改一半做一半,而且說不定還會有立委出來再改立法不能查驗
這種就跟酒駕每次都說要嚴逞依樣....
絕對是修改不痛不癢的地方

除非有外媒報導
台灣的超黑隔熱紙是讓駕駛眼前變成暗黑地獄
不然不會有甚麼改變的啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!