邱顯智說明牌照稅與燃料費存在「三大不可思議」

wingman9 wrote:
節錄重點:第一是用越...(恕刪)

汽車稅制顯然不合理
曾聽過這麼一個說法,
如果一件事看起來很簡單就可以解決,
連憨人都能想出解法,
但它數十年解決不了,
那就是說,事情沒有旁人想的這麼單純

可能,隨油徵收影響的是運輸業的漲價,連動物價,而要靠補貼解決,如何公平,如何防弊又是另一些問題,
當然也是可以參考鄰國的做法,但對民生的衝擊難免,只能說一開始主政者定下的規則後來的人不容易改也不敢去改,除非民怨沸騰也不需下台

其他問題同樣,如果就旁觀者看起來,就是這麼簡單,這麼單純,實務操作時不會這麼難解決,數十年解決不了,

當然也是可以往各種陰謀論去想啦… 人要怎麼想隨人,但現實只有一個,如果世事總不照已意而行,要思考是否自己思考方式想錯了什麼
身為立法委員,只出一張嘴而沒有作為,更是不可思議。
早期的台灣,車子就是奢侈品,只不過都已過了多少年,還是不改稅制。明知也不改,因為政府嚐到甜頭,也變成政府的主要稅收,所以不會改的。 對於電動汽車,也是採用釣魚的方式。看電動汽車的稅制就知道了。
fruits0800
現在是『奢侈精品』。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!