今天我特別告誡小孩,在台灣過馬路千萬要眼看四方,一不小心就會被撞死了!!

修法
撞到走在人行道行人綠燈的人就1年監禁起跳刑罰不得假釋不得易科罰金累犯者槍斃
撞死走在人行道行人綠燈的人就槍斃
mark0826
笑死人,之前提議修法,酒駕的去殯儀館洗屍體都被人權團體靠妖了,槍斃,你在做夢嗎?
孕婦記得有不得羈押的霸王條款?
真耍無賴,你還拿她沒辦法
mark0826
小孩總會生出來吧?
我以為交通安全意識教育跟倫理與道德一樣,需淺移默化。
台灣放棄從小紮根倫理與道德後,現在的年輕人就如尬車的歌詞所說:油門催落,我最大。

加上交通法規及考照的做法輕率敷衍安於形式,自然上路後就是 油門催落,我最大。
formax wrote:
A柱只是藉口,開車不夠專心才是原因。 從正前方撞上的更多......(恕刪)


1.A柱不是藉口,A柱是真的會遮擋,TOYOTA都有在搞解決A柱死角的專利了

2.轉彎頭沒擺動,與A柱遮擋是另外一回事(一個是天生設計就這樣,一個是人去避開盲區)

很多人聽到A柱遮擋就覺得是在找藉口

但提A柱遮擋只是在談車子天性,就像卡車的視覺死角難以改變一樣

有開車的應該都感受過A柱死角

我提的單純是以科技解決A柱問題
並不是合理化駕駛頭沒擺動的問題

===========================
不過被卡車死角撞,好像就很少人會說駕駛幹嘛不用設備看死角,反而要人家主動滾開死角
(是說的確卡車不是頭擺一下就解決)
mark0826
有聽過同事家人因為對方機車違規闖紅燈,結果他撞上騎士直接撞飛,那年輕人半身不遂,一輩子坐輪椅,他家人沒有肇責,基於道德上賠了幾十萬,但他做了好久的惡夢,這輩子不敢再開車了,都搭小黃。
jason001007
只要開車不夠謹慎,永遠都會犯錯
要小孩記住任賢齊有首 "對面的女孩看過來" 其中改編歌詞.

我左看右看 上看下看
原來每台駕駛都不簡單

我想了又想 我猜了又猜
駕駛們的心事還真奇怪
icchenk wrote:
RIP繼台中母女過馬...(恕刪)


我認為駕駛真的沒看到 被a柱擋住 因為他們開車沒在看路 a柱擋到視線也無所謂
很多人開車導航還用聽的 聽到逆向了還不知道自己逆向 因為交通標誌 標線 也看不懂 所以不知道自己逆向

總之就是隨心所欲 一切看運氣

所以行人自求多福 不要把自己的人生交給那些人決定
我過馬路都很怕被撞飛,所以都東張西望
但這是從右後方被撞的,屬於暗箭
說實在的真的很難防

話說對於汽車來說~右轉車比較沒問題乖乖停就是了
左轉車很常是在中線等待~有的路口真的好不容易等到
這時候駕駛通常會快速左轉
我都在想要是有個行人看快變燈了忽然跑出來那可就危險了
當然這個案例純屬駕駛眼瞎不是上面的情境
雖然最近一直提倡要禮讓行人
也有相當多的爭議

首先,我騎車會禮讓行人,
畢竟同理心,你走路也希望別人讓你

但我走個斑馬線真的提心吊膽
我都覺得我有被害妄想症
都怕會不會一台車突然高速把我輾過去

畢竟新聞看多的覺得很可怕
icchenk
這是有可能的,遇到一個不看路的左轉車,它在你右後方火速撞來誰都躲不掉呀[嚇到吃手手]
人車分流通過
行人專用號誌

光是停看聽 還是有風險
闖紅燈與酒駕的
背後沒長眼睛

A柱=三寶推脫之辭

台灣的交通規劃長久以來完全以四顆輪胎為主設計
道路峽窄廣設路邊停車格
完全沒在重視最弱勢行人弱勢兩輪

這種事不會停止
因為說一套做一套

用路人汽車與機車使用者的素質太低了
才祭出罰則

罰個36,000? 還是360,000? 不怕 根本沒用
過失至少致死 直接入獄服刑

終身禁止使用交通工具
icchenk
靠政府不如靠自己,民間來開立行人補習班好了,教導爸爸媽媽如何讓小孩安全過馬路,把生命掌握在自己手上,小小年紀的小孩就這樣沒了[嘆氣]
基於開車的習慣 走路過馬路會轉頭看 左後方 或 右後方
因為知道台灣的汽機車怎麼玩的 汽車有死角
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!