行人走斑馬線,被重聽計程車撞死

首先,很多人回覆應該是正常回覆,不會去了解重聽真實情況,本人看了這例子後,覺得新北政府或地方政府應該禁止高齡殘障者開小黃,或者是每年身體檢查過關才繼續開

聽障者,雖然可以戴助聽器改正聽力,但是這有風險的,因為有時雜音太多,會讓駕駛者分心,加上助聽器沒電時,會完全聽不見車外聲音不說,連消防車、救護車、警車、方向燈的警告聲也會聽不見,更不用說,會造成視力負擔加重而容易疲勞,說真的,聽到死者丈夫要告司機,本人反而覺得沒用,日後只會出現更多一樣受害者,如果那位司機不聽勸,就算沒駕照也要開小黃或者跟他一樣的人也在開小黃,讓這個例子不會只有這樣就沒了
快70歲聽力障礙
眼睛有可能是正常的嗎?
可能早就有視野缺損了
不在視野中心的物體根本看不見
看這次事故發生的情況, 很有可能是這樣
一般視力檢查根本檢查不出來
也可以說是政府刻意放水

眼耳都差的情況下身體對於速度的本體感覺一定會變差
根本就沒有能力隨時因應環境來改變行車速度
看這駕駛轉彎時的速度應該就是如此

建議引進鞭刑才能徹底處理這種只剩爛命一條的無良駕駛
面對每一起死亡車禍案件,都是令人心酸與家庭破碎的悲劇
沒人會想故意發生這種事(除了一堆嗑藥與喝酒上路之外)

有一點我要講的是,我覺得有人一開始就汙名化小黃,這事件
跟是不是小黃老實講一點關係都沒有,主要問題還是駕駛
如果今天這個事故是 一般小客車,同一個駕駛,一樣還是有
可能發生死亡事故,這樣應該是全部70歲以後不准上路才是,
怎麼會只有小黃

目前職業駕駛的認定已經是相對嚴格,其實從道安資訊網查
一下就很清楚每年事故最大宗還是來自於一般自用車,計程車比例
還是很低的
PassiveIncome
職業駕駛就有機會把身體不合格的篩出來
看網友在說高齡駕駛撞死行人, 要禁止高齡駕駛,
那要不要先查查哪個年齡段的駕駛撞行人數量最多,
這個可能是30~40歲的最多,那要不要禁止所有30~40歲的駕駛上路.

本就是個人問題就不要扯到其他有的沒有的來模糊焦點.
罰6千元對駕駛來說也不痛啊 重點是沒錢賠 爛命一條 69歲的小黃駕駛能活幾年 唉 倒楣的路人遇到智障駕駛 大部分的小黃駕駛開車是真的蠻垃圾的
開車又不是靠聽力
重不重聽有啥關係???

人行道路口退縮+專用時相
才比較能解決行人安全問題

在那之前
過馬路還是多看一下車子比較實在
不要太低估A柱的實力
我很想知道
這樣會撞死人
付出的社會代價是甚麼?
還是 沒有甚麼代價?

如果不幸發生自己身上
我用私刑正義
未來遭受到的罪與刑責是不是比司機還多?
엉터리 많다
看撞人還跑那麼遠,看來司機有想要肇逃,但人卡在底盤只好停下來的感覺,還會往旁邊人行道上停車,這個應該有點惡意行為,應該重判
台灣只有那1成不到的職業駕駛是優良的吧!
9成我覺得都一樣爛。
doc92018
不到1趴吧
只能說台灣撞死人的刑責太輕了,和解也是幾十萬不痛不癢,筆錄寫一寫出去就繼續開車,刑責輕也不管你繼續上路,說不定撞超跑還要賠更多,人命不值錢,法院的官就一堆米蟲!

有些人根本不適合開車,法官聽懂了嗎
有些人根本不適合開車,法官聽懂了嗎
有些人根本不適合開車,法官聽懂了嗎

超你馬的交通法規~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!