轉彎車讓自行車? 高速撞飛怎麼防?

ninidogs

3545分

31樓

ninidogs

個人積分：3545分

文章編號：88009112

小保羅155 wrote:
轉彎車讓自行車? 高...(恕刪)

不用再吵了!! 以前已有判例，直行車超速嚴重要負全責的!!!
還吵?

jackx0117

3836分

32樓

jackx0117

個人積分：3836分

文章編號：88009157

轉彎車如行雲流水般，一氣呵成的左轉，接著被撞...

猶如移動式神主牌，如入無人之地~~~

showen

40分

33樓

showen

個人積分：40分

文章編號：88009195

新聞播報帶風向... 轉彎車這種開法,只能在中午開車....

樹大必有枯枝,粉多必有白痴...

ken0116

1054分

34樓

ken0116

個人積分：1054分

文章編號：88009240

連停都沒停的轉彎車，希望這些貨下次遇到砂石車直接教牠們下輩子好好做人

foxconn360d

5569分

35樓

foxconn360d

個人積分：5569分

文章編號：88009282

扣掉極少數藝術或紀念刺青外，在台灣你跟我說有刺青是什麼好人我還真不信

他們刺青圖個是什麼大家都很清楚，大條壞事不敢做，欺壓良民他們最會

Fa1con

還好啦，大埔鐵板燒全是刺青師傅…也是乖乖在炒高麗菜

2023-08-09 15:29

iamwenwen

70分

36樓

iamwenwen

個人積分：70分

文章編號：88009335

我剛剛想說自行車在哪🤣🤣

貪譴

1618分

37樓

貪譴

個人積分：1618分

文章編號：88009350

開那麼快

sagat

9749分

38樓

sagat

個人積分：9749分

文章編號：88009974

ninidogs wrote:
不用再吵了!! 以前已有判例，直行車超速嚴重要負全責的!!!
還吵?

那個BMW駕駛太笨了，他沒跟法官說01網友都說超速不是肇事主因，

說了法官應該就會判頭又大全責了。吱吱

ado016435

13230分

39樓

ado016435

個人積分：13230分

文章編號：88009984

轉彎車撞支援車, 不妨不妨。也許無意間做了一件好事

判決: 死不讓撞上死不看, 沒死就各打50大板, 一半一半。

danielhung17

311分

40樓

danielhung17

個人積分：311分

文章編號：88010138

這就是為什麼市區道路要縮窄，但要有偏移式左轉道的原因，但我看這車速真的縮窄了還是開這麼快，扣除少數違規以外，大部份的情況都還是能達到物理減速的目的…
不過這起事故還是出在轉彎車未看清就開過去…一堆車禍的主因都在此…

轉彎車讓自行車? 高速撞飛怎麼防?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

轉彎車讓自行車? 高速撞飛怎麼防?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！