MPV很實用，但為何大部份的MPV外型都不太帥氣？

yeskia01

22483分

31樓

yeskia01

個人積分：22483分

文章編號：88767796

福斯的外型真的不好看，
法國車就好看多了，
吸煙塔我也覺得很難看，
但日本新的吸煙塔就很好看，
可惜不引進。

無薪假裁員風

10536分

32樓

無薪假裁員風

個人積分：10536分

文章編號：88767820

奧德賽車高1米7 車長4米9
缺點油耗跟...絕版

洋蔥仔

62分

33樓

洋蔥仔

個人積分：62分

文章編號：88767905

因為MPV就是要最大化其"空間利用率"。

在此前提之下，其外型必然往"長方體"方向發展，
越是強調空間，越是"趨近於長方體"！
例如：賓士V系、豐田Granvia、福斯T系等等~

專屬01

919分

34樓

專屬01

個人積分：919分

文章編號：88768248

樓主有些疑問我也同感，

以sienta來說，以前想都沒想過這輛車，

家人偶然間入手，開了幾次覺得其實優點不少：

乘坐比起轎車舒適（不用半躺著開車），
上下車輕鬆（比起轎車與SUV），
車長其實沒有比較長（差不多轎車與SUV的長度，但載運量大點，停車比較不用顧慮多一截屁股），

外觀就見仁見智，說是設計沒特色，但有時平庸的外觀反而比較低調，至少我個人認為算是優點，

當然缺點不是沒有，如果是5+2，第三排的安全性堪慮，

整體結構與安全性還是會有些疑慮，如果能再可靠些會更好，

其他都還好，整體來說還是滿意的

d885668

7723分

35樓

d885668

個人積分：7723分

文章編號：88768377

midedemi1802 wrote:
總覺得MPV沒辦法成...(恕刪)

一般家庭沒那麼多人

MPV已經走向商用出租車

究竟

aronyang

7689分

36樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：88768396

multi-purpose vehicle MPV, 要能應付多種用途(載貨載人)，所以空間一定得大。
在馬路、停車格寬度限制之下，門片當然是越平越好，越像吐司，內部空間利用率越好。
也就是說，長得一定會像公車，
所以，要好看到哪裡去?

當然，如果你覺得公車，小巴士很帥，那隨便一台MPV都很帥。

Mnfa

848分

37樓

Mnfa

個人積分：848分

文章編號：88768696

Touran Rline很帥啊，我很喜歡

kira7887

7279分

38樓

kira7887

個人積分：7279分

文章編號：88768969

其實是因為台灣的MPV選擇少且低階，搞得一堆人竟然會想念Wish、Sienta這種乏善可陳的車。

這些車我覺得都蠻帥的，其中最便宜的傳祺M8還有很厲害的CP值。我坐過很多次，內裝、行駛品質都很好，行駛品質明顯贏Alphard/Vellfire，頂規才賣149萬台幣。不過最大缺點是最近訂車比較久。
點我看大圖