想請問跨越雙白線,轉彎追尾肇責

Clouderyun wrote:
公車只打左轉燈,要右...(恕刪)

仗著公車幫你擋了硬要鑽右側...

公車頂多能注意未注意~

公車3、小車7
上焉者再無信念,下焉者卑劣滿滿充斥賁張激情。
我開車或騎車一定會避免跟大車在一起
先不說誰對誰錯,光是要浪費時間處理這鳥事,我就不願意了

如果是我,我一定等公車轉了我再轉,或許會浪費10秒,但可以省去後面的一堆時間
沒遠見的人才會因小失大
+1

樓主的車在接近圓環時有搶快之嫌~~明顯是想要抓過公車
公車的開法基本上沒有太大的瑕疵可挑剔~~鵝~現在樓主被A到了於是 niao 一下公車壓過雙白實線。
當然啦,現在要釐清肇責樓主當然可以這樣主張。。。

不過,當時樓主若不搶快,稍微讓一下道,其實就是十秒鐘最多二十秒鐘的事情,兩車就相安無事的。
結果,車子不僅A到了,而 01 上也多了一個帖,還引來我們一堆鍵盤俠花這麼多時間來討論呢。

樓主A到前的幾秒加速行為,跟一般機車看到前方車輛打了右轉方向燈後,直行機車仍加速強行從前車之右側超車的行為沒甚麼兩樣,這裡沒有要討論絕對的對或錯,只是這樣只是讓雙方都增加了碰撞的風險。
運氣好就各自相安,有緣的話就撞在一起了。

所以說,樓主基本上跟這輛公車司機是很有緣的,因此碰在一起了。

果真,天下本無事 後面自己接
養樂多殺手 wrote:
所以你覺得那圓環他打左轉燈能向左轉?

我覺得你是在公車注意圓環左方來車時加速從他右側盲點超越,

後面你車在他車頭只是因為你速度比他快,

初判表看承辦交通員警的主觀看法不好說,

但若公車不服去申請鑑定肇責還是會看事故因果關係的,

並不是你在事故碰撞時位置有利,肇責就一定對你有利。
fanrien
+1 完整精闢
台南人才會知道圓環的奧義...............
個人覺得影片車問題較大,
公車已經進入圓環了還要去跟它硬擠,
雖然跨雙白實線違規,
但大車在較小的路口轉彎難免跨線,
且在前一個路口右轉後直接駛入內線這習慣也不對。
拍攝者進入圓環後
應靠圓環最外側車道
之後在切入中車道
拍攝者切入圓環後
就直接切入別人的中車道
肇責比較多
拍攝者這種開車方式
下次可能會有更大的在後頭等著
leoliou
民生綠園圓環有2層,中間有分隔島,樓主是走外側直接鑽進內層,不熟的外地客最好是走圓環外側慢慢龜,跟機車擠也好過繞不出來或是發生事故[真心不騙]
你該不會想走中線那一道吧?還是視角問題?
雙白線就是禁止變換車道,所以轉向後你應該要靠最右側車道才對,以上個人見解
閣下剛領駕照?

Clouderyun wrote:
公車只打左轉燈,要右...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!