國三龍井段緩撞車遭撞落橋下,一死一傷,多角度影片來了

影片看起來是緩撞車外線切到中線
內線的RAV4不知道為何像是被嚇到 先是往右 然後又猛往左打
這操作電腦無法介入吧. 又不是正前方有車輛出現
有車靠過來隔壁車道

只是隔壁車道這樣也能被嚇到

駕照真是雞腿換的


這下除了賠2輛車 還得賠命

有的賠了
葉梓楓
出事後還覺委屈,說我車也沒辦法開啊,很猛的一個人
總是說實話 wrote:
而緩撞車在未察覺內側車道有車的情況下繼續變換車道到內側車道


飯可以亂吃,話可不能亂講.....聽你在 胡亂推論....看了影片還不回來修正你的胡言亂語?
緩撞車行駛的外線前方有施工三角錐,所以從外線變換車道到中線,內線的駕駛可能開ACC在滑手機還在幹嘛被嚇一跳方向盤先往右打,不確定是否有擦撞到中央護欄又往左邊猛拉回來失控撞到緩撞車
休旅車駕駛有說他是直行,現場工程人員看休旅車失控往中線說休旅車可能也要切中線,休旅車應該是直行沒有要變換車道沒錯,駕駛事後對失控過程一律說忘記了,可能有先連絡過保險公司
臺灣南波萬
感覺是撿手機, 傻傻的拉住方向盤......
總是說實話 wrote:
感覺緩撞車有疏於注意...(恕刪)
你要不要重複多看幾次?
眼睛長了包皮?
忽有龐然大物,拔山倒樹而來,蓋一緩撞車也......

然後就高潮尿失禁,手就偏了一下,車子也很不爭氣的失控了...........
總是說實話 wrote:
感覺緩撞車有疏於注意的責任

緩撞車從外側再變換車道到中線時

RAV4在內線

可能剛好瞬間進入緩撞車視線死角

而緩撞車在未察覺內側車道有車的情況下繼續變換車道到內側車道

內側的RAV4不知是被靠過來的緩撞車嚇到或是也要變換車道產生擦撞

在沒有看到完整影片時

這個初判沒有甚麼不對

有人看到我說緩撞車有疏於注意的責任可能感到不爽

是因為你本來就搞不懂判斷的基礎

一開始只有後方影像,確實存在令人疑惑的疑點

所以大家都是用疑問句

懂嗎?



在這個初判中會稍微失真

是因為這個RAV4駕駛實在是爛到出汁,令人出乎意料


許多菜鳥駕駛看到大車靠過來,大多是受到驚嚇踩剎車

但這個RAV4駕駛真是極品
哀,出門工作無法平安回家,家屬真的悲痛,都快過年了。

這垃圾駕駛,直行就直行,失控去撞對方是怎樣?
這件事很簡單,RAV4肇責100%。
因為,他開在內線,內線是不應該開的。
他早早換到中線,就什麼事都沒有了。

這件事告訴我們,霸佔內線開ACC是害人又害己的事情。
RAV4的問題.....未注意路況,導致車輛失控撞擊他車
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!