個人積分：43分
文章編號：89346225
歡迎來檢舉。檢舉不完，你就是吠人一個
好的 一定會檢舉的 別在這邊吠了記得趕緊去惡補國文或去醫院治療你的腳喔
個人積分：14014分
文章編號：89346267
個人積分：6709分
文章編號：89346277
個人積分：1673分
文章編號：89346374
個人積分：7431分
文章編號：89346399
個人積分：5569分
文章編號：89346484
所以你從你家地下室開出來不經過人行道?還是為了你家，前面人行道去除變車道?加油站陷阱！？站前劃人行道+紅線 駕駛吃罰單，這都是可以查的，你只是好運
個人積分：4858分
文章編號：89346503
個人積分：199分
文章編號：89346504
個人積分：22489分
文章編號：89346560
個人積分：640分
文章編號：89346563
ruruing168 wrote:
違規仔是台灣的最大民意
會講這種話的
應該是沒想清楚法律的"作用"
法律的作用不是懲罰
懲罰只是手段
預防犯罪, 避免再犯, 與對他人不造成侵害 才是重點
微罪不罰 就是這樣的概念導入
多數的"微罪" 通常對他人的侵害都是少的(或者是幾乎沒有)
而主要目的為預防犯罪(更嚴重的罪行)
那麼如果微罪連這個目的都沒達到(根本不到犯罪的程度)
懲罰是有意義的嗎?
再者 去思考 另一個相反的概念: 微罪重罰 或 微罪必罰
這樣反而是陷入 嚴刑峻法
以苛刻的法律去限制個人行為
這樣是民主社會所期望的?
最後 再去思考 每條法律
是否都有善盡告知 或者 制定時有讓多數公民有參與的機會?
講真的 這個在台灣現在 法規繁立的狀態下
一般人連 為啥這個路段是限速40 那路段是50....這類的問題
去提問交通單位 都只是得到幾近荒謬的答案
甚至 在多數人不知道 沒機會討論下
就制定出來了~
這樣的法規 最後來個微罪必罰 真的對法治是好的?
法律是服務人的
不是用來限制人的~
