個人積分：3500分
文章編號：89665095
個人積分：4020分
文章編號：89665105
到底有多少駕駛不知道有第三責任險
來看看我這篇吧．．．
個人積分：1646分
文章編號：89665219
個人積分：242分
文章編號：89665298
個人積分：20076分
文章編號：89665318
個人積分：3438分
文章編號：89665328
個人積分：2434分
文章編號：89665472
[笑]
個人積分：242分
文章編號：89665549
有受傷，本來就擁有"過失傷害罪"的刑事告訴權利。(這是人民的基本權利)
只是說，如果雙方都有肇責，且雙方不和解，
進入司法訴訟程序(刑事判決、民事判決)到結束，多數是兩敗俱傷。
加害人(沒受傷的)，過失傷害罪(一年以下)，易科罰金(多數在五萬元上下，繳給政府)。
被害人(有受傷的)，不請律師，必須自己寫民事訴訟狀，還要準備求償證據，法官判決還會扣除自己的肇事責任比例。
被害人(有受傷的)，請律師？ 請問求償金額可有30 50 或百萬？ 律師費就八萬十萬了，請律師鐵定不划算。
總之，在雙方有肇責的情況下，能和解，絕對盡量和解。(否則只有兩敗俱傷)
相反，在單方肇事全責的時候，反倒是，不成立"兩敗俱傷"的情況，
肇事全責的那方，務必趕快與(有受傷的)對方達成和解，以免夜長夢多。
肇事全責的那方，如果對方沒受傷(單純財物損失)，情況又不盡相同了。
夜長夢多，是因為受傷的對方，無法預料後續醫療、復健、殘廢與否等眾多變數。
單純財損，就不會產生過多或多餘的變數。
個人積分：3260分
文章編號：89665557
那是在外國 台灣人沒有減速停下這回事
dallasoriginal 當然有阿我都會減速停下耶...你沒有不代表全部的人都沒有!
個人積分：704分
文章編號：89665585
