直行車撞轉彎車的車尾,堅持不讓

如果沒影片,肇責會怎麼認定不好說,完全法官說了算.....
但這影片看來,機車遠遠就看到轉彎車卻不減速,
還把影片PO上網,這妥妥的自爆行為,
個人猜測只要不是遇到恐龍法官,機車的肇責會比較大。
我個人是覺得機車問題比較大
速度不慢,早就看到貨車在轉彎,偏偏就是不爽硬要擦撞變成事故
機車不可能無肇責,就算是要來個以刑逼民,告下去要幾年你知道嗎?
貨車不過是掉一點漆,根本無礙
機車要修外殼要走警局,幾年後判下來有肇責37分還沒多少錢
機車修,難道貨車不會修?還有營業損失
加一加 機車修2萬好不好,貨車隨便可以灌水到3-5萬,維修總金額2+4=6W
2W 3成肇責,自負6000給你14000 他 4W X 7成肇責 自負28000 你賠他12000..
2000......跑警局跑法院,機車車主是路怒症傻瓜嗎?

真不爽違規影片檢舉不就好了,更何況去檢舉未必會過
cubsclub
轉彎車遠遠看到有直行車就應停讓 而不是要直行車遠遠看到有車想轉彎就要停讓 況且那一排轉彎車未過路口中心線就切西瓜 甚至跨越雙黃線逆向左轉 這很要不得的台灣日常
最後還是閃了,沒有堅持到最後
怎麼撞車尾呢
撞車頭搞不好贏面較大
看起來像碰瓷的~~
jxv wrote:
嘉義 啟明路 民權路...(恕刪)

路口對方再怎有錯,捍衛路權也一定有肇事責任
advantage wrote:
轉彎車已經過路口中心點了,

這直行車要自己塗牛屎了

管他車頭車尾,轉彎車就是要讓直行車

這規定早就改了18年了
mrlin1111
汽車都已經要轉進去了 已經不算轉彎車了喔
cubsclub
轉彎車未到路口就轉彎 甚至跨越雙黃線逆向
碰瓷
cinnamon coffee wrote:
管他車頭車尾,轉彎車...(恕刪)

我只想知道這樣騎到底有什麼意義
對方全責?想太多了啦!

這種路口相撞的,只有3-7,5-5,7-3。

不可能對方全責的,看起來是機車撞汔車,應是是7-3了。

勇敢撞下去的,只有錢太多和時間太多。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!