未停讓行人罰則是不是根本因噎廢食

鐵灰5D

7790分

31樓

鐵灰5D

個人積分：7790分

文章編號：90144119

樂觀樂觀 wrote:
車流多的路明明就是順...(恕刪)

放膽做,不要禮讓行人過馬路就沒有因噎廢食的狀況

roger1012

1149分

32樓

roger1012

個人積分：1149分

文章編號：90144176

樓主看到行人就放心大膽的開過去啊!!何必要說服大家跟你一樣的行為呢?
樓主的觀念就是車子比人更重要的車本主義，跟先進國家的人本主義完全相反
你可以維持你的想法，但被罰不要叫就好!
我住的這裡，已經有路口架設科技執法了，闖紅燈/未禮讓直接拍，樓主最適合這種路口了
話說我大陸成都的同事回國，他直接跟我說，他那裏只要是大路口就是科技執法，只要是闖紅燈/未禮讓行人，立馬收到唯信通知你被罰錢了，我可不希望台灣禮讓行人走在對面的後頭

JeEic

998分

33樓

JeEic

個人積分：998分

文章編號：90144196

鬼島就是這樣啊
只會頭痛醫頭腳痛醫腳

道路最基礎的建設都沒做好
指示工程一團混亂

鬼島就是鬼島

fangko1688

138分

34樓

fangko1688

個人積分：138分

文章編號：90144211

開車快30年，自問會禮讓行人，但我要抱怨的是從這個罰則實施後，真的多了很多行人我最大的情況出現，慢慢走或者不管燈號的。

Vyrus

同意,這種狀況真的有增加的趨勢,之前有一次看到同向的車子都已經很靠近斑馬線了,車子後面也沒車,行人都還要故意斜切靠近斑馬線

2024-08-13 9:54

ming131

248分

35樓

ming131

個人積分：248分

文章編號：90144384

一堆人講互相尊重…
是行人要先過、還是車要先過，根本不是尊不尊重的問題
就只是法律優先保障人的生命安全

因為生命價值本來就凌駕於任何法律法規之上
好比你撞了人，上了法庭，能說服法官你很重視生命價值，已經做了所有避免或減輕傷害到人命的行為，你才有機會得到法官的輕判的。
你對人命最大覺得不爽，很眼紅，愛往行人身上推擠，不把人命當回事，早點去關好關滿吧。

灰色咖啡杯

712分

36樓

灰色咖啡杯

個人積分：712分

文章編號：90144408

開車有些視野死角，很難防到突然有人就這樣穿過
遇到班馬線還是多一份小心
每個人都會有當行人的機會
還是互相尊重，看一下車流再過
無號誌一般會看我這向的附近的紅綠燈狀況參考車流
再找機會過，有車禮讓點個頭快速通過

有罰則後，禮讓行人的確實是改善很多
但行人也別惡用這個立法，還是一句互相尊重。

北台灣第一巴圖魯

24830分

37樓

北台灣第一巴圖魯

個人積分：24830分

文章編號：90144465

好好的人不當

為什麼要學狗???

致命涼

11281分

38樓

致命涼

個人積分：11281分

文章編號：90144477

路人39 wrote:
一張圖解釋你的疑問(恕刪)

那張圖過氣了
現在我大重機才是台灣路權王！
騎180以上插進賓士是對方的錯
騎180以上逆向撞貨車斷腿也是對方的錯
回報你

汽車道底家啦

3170分

39樓

汽車道底家啦

個人積分：3170分

文章編號：90145194

什麼笑死人的觀念

台灣人最可笑的行車方式，就是左轉右轉路口的時候

總是以為「魚貫通過」是合理的，行人要禮讓汽車大隊通過才能走

就連左轉也要「魚貫通過」，卡死直行車路權

駕照去重考好不好

一台一台通過，看清楚有沒有直行車跟行人再通過，有這麼困難嗎？

bbboywind

1010分

40樓

bbboywind

個人積分：1010分

文章編號：90145290

樂觀樂觀 wrote:
而左右轉，直行路權大於轉彎，讓是應該的，但是那種正交垂直穿越的情形，看看狗狗怎麼過馬路就知道了

你這段話就自己打臉自己啦!!

"直行路權大於轉彎"

車子一個道(外車道)
行人一個道(人行道)

現在狀況是車子要轉彎，行人要直行人行道。所以(行人)直行路權大於(車子)轉彎，結案!!

另外你在文章中狗狗來狗狗去的比擬，你確定合適嗎?

狗狗是很可愛的很善良的動物或是寵物。你說狗狗過馬路的狀況大多是非寵物的狗狗，寵物狗多半會有人牽著或抱著過馬路。

而非寵物的狗狗，很常在地上撿東西吃，聞便便，甚至亂尿尿。我們也該鼓勵人們學他們嗎?
你想嗎?

未停讓行人罰則是不是根本因噎廢食

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

未停讓行人罰則是不是根本因噎廢食

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！