趕上班! 自摔"沒報警"挨罰3千元不能申請保險

chitway

1054分

31樓

chitway

個人積分：1054分

文章編號：90221311

闖紅燈造成他人危險都沒罰那麼多錢

自摔沒報警而已還要罰3000

真是奇怪的法條

渾光

62分

32樓

渾光

個人積分：62分

文章編號：90221387

原來是這樣…學到了

02933

8998分

33樓

02933

個人積分：8998分

文章編號：90221542

如果自摔，後續沒有申請保險也沒人知道，就不會有罰款

但這事件是車主想申請保險，所以事後才去報警
這樣才會被開罰

Todo1156

講三小屁話，有沒有報警都不該被罰

2025-08-27 17:18

PPTIME

1334分

34樓

PPTIME

個人積分：1334分

文章編號：90221576

單純沒先做功課就想貪保險金
車關人沒事就很好了

jacky8000 .

1250分

35樓

jacky8000 .

個人積分：1250分

文章編號：90221612

stoak wrote:
記得.....
甲方要用右手簽名
乙方要用左手簽名

弄不好警察說你違造文書甲乙相反怎辦
不是更重
要抓去關的

vicence

7463分

36樓

vicence

個人積分：7463分

文章編號：90221710

路人39 wrote:
自摔本身就已經是「肇事」
「未依規定處置」則是沒有當下立即報案
如果自摔不算肇事, 那開車自撞也不算肇事?? 不是嘛~~
行人走路跌倒又不適用道路交通處罰條例
但你一樣可以報警幫你叫救護車

這樣定義太模糊寬廣了，少了後段致人傷亡
照你這樣算就是肇事逃逸囉?
誰說道路管理條例不管行人?

不是說保險，我說的是公傷假扣全勤不合理

故認為這篇報導根本沒查證，搞不好假的

隨便講講

323分

37樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：90221737

第 3 條
發生道路交通事故，駕駛人或肇事人應先為下列處置：
一、事故地點在車道或路肩者，應在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施，事故現場排除後應即撤除。
二、有受傷者，應迅予救護，並儘速通知消防機關。
三、發生火災者，應迅予撲救，防止災情擴大，並儘速通知消防機關。
四、不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據。但無人傷亡且車輛尚能行駛，或有人受傷且當事人均同意移置車輛時，應先標繪車輛位置及現場痕跡證據後，將車輛移置不妨礙交通之處所。
五、通知警察機關，並配合必要之調查。但無人受傷或死亡且當事人當場自行和解者，不在此限。

jiunyiu

要請公傷假，就得有傷。所以不能說無人受傷喔！

2024-08-29 20:41

路人39

37958分

38樓

路人39

個人積分：37958分

文章編號：90221862

vicence wrote:
這樣定義太模糊寬廣了，少了後段致人傷亡
照你這樣算就是肇事逃逸囉?
誰說道路管理條例不管行人?
不是說保險，我說的是公傷假扣全勤不合理
故認為這篇報導根本沒查證，搞不好假的

不是定義問題
是開單理由
道交條例管行人只管行人該怎麼走, 沒有管到行人跌倒該怎麼處理
公傷假扣全勤不合理那是勞基法的範疇
不能排除有些企業可能會違反勞基法
如果當事人公司是如此, 有報警一樣要請假一樣扣全勤
這是兩回事
本串重點在當事人沒第一時間報警會無法申請保險, 標題也是如此

LuDain15

5866分

39樓

LuDain15

個人積分：5866分

文章編號：90221882

感覺有點豪洨，罰單Po出來再說，我是不太相信有這麼低能的警察，這個已經不是民不聊生的程度，是根本義大利麵配42號混凝土的程度了...

當事人只有一個，無人傷亡且無第二者以外之財損，所以當事人要跟自己和解？
警察認定當事人有精神分裂症、過不去自己這一關？這個連邏輯都沒有的思考方式，要麼真的遇到奇葩警察，要麼就是新聞編故事。