自動輔助駕駛(ACC)是否真的比較安全?平民百姓要如何知道真相

敢用ACC就要知道物體不動出現在前方=正常背景,很大機率無法識別靜止物不會幫你踩煞車,所以被歸為Level2。以為輔助功能沒有死穴開車就不專心不顧煞車非常危險!
cc6329 wrote:
這是給不會開車的人使...(恕刪)

你說反了
不會開車,不適用 lv2
會開車, LV2 才能提高安全性
水能載舟,亦能覆舟
安不安全..完全在於使用的人...
因為一些不會使用或是濫用的駕駛而發生的事故..就去質疑安全..這偏頗了
世界不會因為少數人的失誤..就去阻礙科技發展..
現在全球已開發國家的車..自動輔助駕駛(ACC)..差不多變成標配了...
roger893001 wrote:
水能載舟,亦能覆舟安...(恕刪)


MiPiace wrote:
LV2 並非車商為了賣車的假議題,是被需求倒逼出來的。那家車商會增加自已可觀的成本,來推銷自家的車,你難道沒看到 rav4 的 lv2,一直擠牙膏,被消費者逼到受不了,才推出完整功能的lv2。benz,bwm也是,以前開雙b,煩麻的要死,訂lv2,高價還要下訂等車。至今audi, VW, 保時捷,還有甚多的進口車,不是尚未提供完整的lv2,就是被倒逼慢慢把lv2 改為標配。實情是沒lv2 的車沒人買



再怎麼說也不會是被消費者逼出來的,
如果多數的輔助駕駛使用者都有這種觀點,
那這個概念就很可怕了。

我們知道這功能不是單純的硬體設備嗎?
我們知道這功能是藉由所有的輔助感測器,
搜集資料對其AI的演算法進行訓練,
才能擁有較正確的判斷嗎?
台灣道路的環境資料及數據有或無?
何時收集給車廠進行演算法訓練的?
或許這是所有輔助駕駛的使用者,
必須要思考過的問題,
也有必要讓這些人知道這不是一種功能,
而是需要經過訓練的人工智慧的判斷。





以下是我針對相關問題,
對ChatGPT所提出的疑問,
它的回答,給您參考。
看完這一段或許我們就可以知道車廠不斷的,
雲端更新可能是在更新什麼了。


你提到的觀點很有道理,尤其是台灣的道路環境與其他國家相比,的確可能存在一些獨特的挑戰。自動駕駛系統,特別是Lv2輔助駕駛,其運作依賴於先前的軟體訓練與算法預測,而這些系統在設計和訓練時多數是基於特定地區或標準的交通環境。如果台灣的特殊路況或交通行為未被充分納入訓練,會造成演算法的判斷不精確,甚至無法有效應對某些特定情況。

台灣道路環境的特殊挑戰:

1. 複雜的交通行為與路況

台灣的路況可能包括較多的狹窄巷弄、未規劃的停車方式、雙向行駛車道與單行道的混雜、以及摩托車穿梭在車流中的現象。這些狀況對自動駕駛系統來說,會增加判斷的難度,尤其是沒有經過專門訓練的情況下。



2. 不規則的交通標誌與信號

許多地方可能缺乏清晰的交通標誌或交通信號規範,或者交通標誌的位置和方向不一致,這會讓演算法在路標識別上出現困難。舉例來說,某些路段可能並未設置適當的分隔線或清晰標識行車車道,這可能會對系統進行正確路徑判斷造成影響。



3. 行人與機車的動態行為

台灣行人及機車的行駛方式相對不規範,行人常常不走人行道,機車有時會在不明顯的路段或非正規車道上行駛。這會讓自動駕駛系統在辨識與預測交通狀況時面臨較大的挑戰,尤其在車流量高或擁擠的情況下,系統可能無法準確預測行人或機車的動向。




解決方案:

1. 地區性專屬的數據收集與訓練

自動駕駛系統應該要在特定的地方進行專門的數據收集,並基於台灣的特殊交通行為進行重新訓練。這意味著需要從台灣的具體道路環境、駕駛習慣、交通標誌、路況等獲取大量數據,並用來調整演算法,以便更準確地識別與反應。



2. 強化邊界情境下的應對能力

台灣的複雜交通狀況要求自動駕駛系統能夠在“邊界情境”(如擁擠狹窄道路、無標誌區域等)下表現良好。這需要不斷調整演算法,強化駕駛系統對異常情況的應對能力,並增加“預判”行為的準確性。



3. 持續的地區性測試與優化

自動駕駛技術需要定期在本地進行測試與優化。政府、汽車廠商和科研機構可以合作進行多地測試,尤其是在都市、鄉村或山區等不同路況下進行模擬測試。這不僅能提高系統精確度,還能更好地適應台灣的多變交通環境。



4. 結合V2X技術與道路基礎設施改造

V2X(Vehicle-to-Everything)技術能讓車輛與交通基礎設施(如交通燈、路標、其他車輛等)進行聯動,提供更多即時的道路資訊,協助自動駕駛系統更準確地作出決策。在台灣,這樣的技術可以有效彌補目前路況辨識上的缺口。




結論:

在台灣這樣特殊的道路環境中,Lv2輔助駕駛系統確實面臨不少挑戰,這些挑戰要求演算法能夠在訓練和優化時,考慮到更細緻的路況與駕駛行為。若缺乏足夠本地化的訓練數據,現有的輔助駕駛系統可能無法充分應對台灣特有的路況,這也是自動駕駛技術在台灣落地的一大挑戰。
東海岸浪人 wrote:
再怎麼說也不會是被消...(恕刪)

扯一大堆,又是一個連 lv2 都沒用過的鍵盤俠。
你問題是怎麼問的,要用 chatGPT 來說明你的看法,怎麼問要講,不要連這個基本的素養都沒有。
你問的不是 lv2,而是全自動駕駛。
台灣30年內要看到全自動駕駛,應該不可能,你也不用問chatGPT 了, 看看台灣的市場量,路況,人口密度,機車數量,行人數量,沒有統一,功能難判斷的號誌,就可以估 全自動駕駛就不可能。
要可能,等等政府發力,改變整個用路環境再來談。

現在請將重點在放在 lv2,而且只談高速公路用 lv2 就好,市區的狀況就不用討論,市區的問題重點在如何解決行人的安全性才是關鍵。lv2或全自動的lv5,就免談了。
安全是一定有比較安全, 否則過去百年的造車歷史, 有哪次車商是把更不安全的東西裝上車當成主打配備?
但是車子變安全了, 駕駛者腦袋沒跟上反而增加風險
未來車子肯定會進步到L3, 更強大的功能應該要更安全
但我相信事故率也不會降低, 只是事故地點會從高速公路轉移到平面道路
波莉絲大人 wrote:
自動輔助駕駛(ACC...(恕刪)


保險費率跟車輛安全性哪裡有關係

難道車架結構性比較強的volvo 保險費比Toyota 低嗎?



保險從頭到尾只跟車駕跟駕駛人年齡有關而已
自適應巡航控制(ACC) 系統測量前方車輛的距離和相對速度,並自動調整與該車輛之間的距離。

車道維持車道偏移系統的種類:
車道偏移警示(Lane Departure Warning,LDW):LDW系統是車道維持車道偏移系統的基礎功能,它可以幫助駕駛員注意車道偏移。LDW系統通常使用攝影機或雷達來監控車道標線,並在車輛偏離車道時發出警告。

車道維持輔助(Lane Keeping Assist,LKA):LKA系統是LDW系統的升級版,它可以更積極地防止車道偏移。LKA系統通常使用攝影機或雷達來監控車道標線,並在車輛偏離車道時自動修正方向盤,使車輛始終保持在車道。

車道維持車道置中(Lane Keeping Assist with Lane Centering,LKC):LKC系統是LKA系統的再升級版,它可以更精準地保持車輛在車道內行駛。LKC系統通常使用攝影機和雷達來監控車道標線,並在車輛偏離車道時自動修正方向盤,使車輛始終保持在車道中心。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!