討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

確定了！交通部訂出汽車透光度標準前擋70％、前側窗40％

dighame

3804分

31樓

個人積分：3804分

文章編號：91782926

量子膜黃金AU
70%透光總隔熱率60%
55%透光總隔熱率56%

dreamyo

509分

32樓

個人積分：509分

文章編號：91782927

哀，還是沒有GUTS只有勸導
應該從7月以後的新車都要強制規範
真的是

3854分

33樓

個人積分：3854分

文章編號：91782940

冷氣壞了要修，不冷還可以開窗通風。

u9431030

1522分

34樓

個人積分：1522分

文章編號：91782971

Harvey norman wrote:
前檔要70%的透光率，老實說這樣車內非常的熱
我認為前擋５０％的透光率會取得平衡，但政府也沒在管老百姓觀感問題

其實3M有款極透應該符合您的需求

478分

35樓

個人積分：478分

文章編號：91782997

決定隔熱效果的不是阻隔紅外線的能力嗎
一堆在那邊喊說70%會很熱的是不是沒貼過好的隔熱紙

嚥子

+100

2025-06-30 18:48

sagat

可能買不起吧

2025-06-30 22:51

getyou

5775分

36樓

個人積分：5775分

文章編號：91783016

Harvey norman wrote:
前檔要70%的透光率，老實說這樣車內非常的熱
我認為前擋５０％的透光率會取得平衡，但政府也沒在管老百姓觀感問題

我倒是覺得政府很在乎老百姓觀感問題，因為不罰錢挖鼻孔

挖鼻孔

樓主可以放心大膽的用你的50% 挖鼻孔

挖鼻孔

A辣愛怕跑

5

2025-07-31 10:52

鴨唬雞摸爛到爆

3128分

37樓

鴨唬雞摸爛到爆

個人積分：3128分

文章編號：91783021

我沒貼隔熱紙！
車子本身後側窗及後檔就是深色玻璃
前側窗稍深，目測約70%
當初買車時就想有必要貼隔熱紙嗎？
開到現在4年半了也還好
只是夏天日曬dashboard會發燙而已
rock

rock

Harvey norman wrote:
路權團體只會遊說政府...(恕刪)

免責聲明：以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

30cmbird

6924分

38樓

個人積分：6924分

文章編號：91783024

隔熱紙透光度並不影響隔熱率

alfasaab

748分

39樓

個人積分：748分

文章編號：91783047

完蛋了!車禍事故率要提高了
夏季白天強光導致眼睛疲勞，視線模糊
老年駕駛越來越多，老年人的眼睛經強光照射，不撞車也難

schung320

青鳥等一下飛出來吠戴墨鏡!

2025-06-30 16:18

嚥子

177分

40樓

個人積分：177分

文章編號：91783053

諸葛小花 wrote:
其實還好除了冷房時間...(恕刪)

*100

1
2
3
4
5
6
12

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！