3 車撞 之 史詩

Xantia_L wrote:
違反 公共秩序或善良風俗者。
我們只是在01 78區 評論者的角度，哪有違反上面兩個。
那新聞 政治板。顏色不同 應該也要刪文。
有些還是假消息。假新聞。
交通事故，本來就很少無絕對因果關係。吐舌吐舌相當因果關係
法律上的因果關係，尤其是在刑法和國家賠償中，通常是要求達到「相當因果關係」的程度，而非絕對的因果關係
行為與結果之間存在一種「通常」且「可以預見」的關聯。 也就是說，若無該行為，則該結果不會發生；而有該行為，通常就能造成該結果
01 78區，不是反串，就是正串。XD
強調行為與結果之間在現實中缺乏足夠的「相當性」。四輪大爺(媽)嘴臉。
判斷因果關係時，需先確定「條件關係」，然後再檢驗「相當性」。
所以真真假假。輪數越大，責任愈高。生生死死又牽扯到運氣，還有鈑金。
本來台灣法律就炒煎人命。吱吱吱。
馬路是誰蓋的當然是政府。
駕照誰發的當然是政府。
行車要靠右 誰說的.....機車要待轉誰設的.....怎麼有些縣市，又免待撞。
車子自動駕駛，誰說可以用的，駕駛。
羅馬不是一天造成的。台灣交通，也不是一兩年，可以揚名世界。
所以一切損害都是人民的錯。吱吱吱。🐒🐒🐒🐒
「人民不配合」、「人民素質差」，把原本的「結果」當成「原因」。
所以結論是 我們繼續嘴。
我違規 你們要閃啦。

IQuit wrote:
+5 分.M01 存...(恕刪)

Xantia_L wrote:
正確喔。+++++5
真的上法院，攻防 不是嘴了。而是比誰犯錯少。
就算法院多判(賠償金)也不會多到很誇張。
刑事訴訟法。被告通常用不到，因為起訴的是地檢署。
只有防禦權
有權保持沉默，不自證己罪，有權對指控提出辯護
檢察官
負責追訴被告，蒐集證據並提出起訴。
法院（法官）
公正審理，決定被告是否有罪與量刑。
多繳錢給產險公司，可以減少損失。
就算繳給國家，以刑逼和。有時車禍造成人員受傷或財損，要賠償醫療費、修車費、精神慰撫金。會少於雙方喊價。(菜市場)調解會。最常見。
如果是地檢署的調解庭。大家只有幾分鐘。不要拉倒。真心不騙
當事人可依申請核發調解不成立證明很多鄉民 不知道這是幹嘛用。
調解不成立≠敗訴或無效

IQuit wrote:
+5 分.(恕刪)

Xantia_L wrote:
有認真聽。
和解書上的金額，還要寫得很清楚，跟狀紙一樣。
例如 理賠50萬(不含強制險，已給付)。
如果分期，也要劃押清清楚。日期，每月償還。
所以事故不能和解，最大的問題，沒死人的狀況。就在於沒有單據的費用。
什麼包紅啦，我還燒蠟燭呢。
精神慰撫，吃香灰啦。
這年頭，有119 有去急診。建議都提告。不要透過警察。
地檢署(檢察官，檢察事務官)才會看到你的慘狀.....

IQuit wrote:
+5 分.M01 我...(恕刪)

Xantia_L wrote:
讚讚讚。這樣就對了。
+++5
告與被告都是緣分。
錢能處理的都沒問題，如車損。
人不能處理，丟給法院。
我也不小心嚕到過車子，還好有保險，賠超過50萬以上。

聞香下馬 wrote:
藍衣騎士減速讓學長過
後面兩個安全距離不夠 撞了上去
換個角度想 如果沒有藍衣騎士 後面兩個有可能去撞學長 也許更嚴重