王世堅開轟汽車關稅過高,但在停車問題上,台灣真的準備好了嗎?

這兩回事吧?一個立法委員,哪有辦法解決樓主所提出的「大哉問」?笑王委員老,那其他該做事的政府公務員,又要如何批評?
1. 日本考照制度完整搬過來台灣,全部人重考
2. 嚴格臨檢抓無照駕駛

路上的車起碼少1/3
The God Of Computer
選你正解
多數大樓的停車獎勵車位真正開放給大眾停放就能解決一些問題
個人是鄉下人
我認為機車汽車工廠太多

我小時候往埔里和中央山脈看
天空是清澈的藍
大概十五年前開始變霧霧的

北上後
往台北過忠孝橋
看大屯山系陽明山方向
天空也還是清澈的藍
大概二十五年前變成霧霧的

空氣是每天吸的,我沒聽過誰可以不呼吸還活著(哈)
很多人的皮膚病也跟空氣污染有關
而且我還觀察到了明顯的變化
我也不相信火星跟月球比地球好住啦

所以我現在思考
科技進步是什麼,用更少的資源達到更好的效果
我們到底需要消耗多少的資源才能過一天

希望大眾運輸能做的更好
個人經驗抱怨一下,很多台北的公車都飆太快了,行動不便的人根本不敢搭!
要去台北市,算上停車費,不如叫車
台南公車,我家500公尺內沒有,只有火車站前南北站像回事,不及格
高雄公車至少一小時有兩班,就給過吧
每次講關稅就有很多人邏輯死亡,基本常識先補一下好嗎?
關稅是政府收的稅,全部進國庫,不是進任何一家車廠帳戶
每次講關稅下面就一堆扯政府補貼裕隆,這種講法本質上就是偷換概念,照這邏輯營業稅是不是也是政府在補貼全聯?油品稅是不是在補貼中油?
問題是政府選擇用什麼制度管理市場,但每次都是抓一家公司當箭靶,大家發洩完就算交差
這種輿論SOP如果放在別的產業,早就被笑翻,偏偏汽車產業每次都中招
henry0319
不是這樣的, 關稅的問題在阻擋或是建立高門檻, 讓國外產品進入本國困難或是失去競爭力
funguy wrote:
關稅是政府收的稅,全部進國庫,不是進任何一家車廠帳戶
每次講關稅下面就一堆扯政府補貼裕隆,這種講法本質上就是偷換概念

那到底裕隆,有沒有拿國家的錢???

有沒有爭氣,做出一番成績???

現代汽車世界第三,為什麼人家可以????

胡采蘋在臉書粉專「Emmy追劇時間」表示

看看今天全民怒求獻祭裕隆到底有沒有道理:

裕隆集團在1953年成立「裕隆機器製造股份有限公司」,1960年改名為「裕隆汽車製造股份有限公司」,開始做國產車。

裕隆1960年開始造車,1961年政府就通過〈發展國產汽車工業辦法〉,不但明定國內不可新設汽車裝配廠,掃除競爭對手,對於同型、同級的外國車,政府可以視外匯情況,進行管制或禁止進口,以及調整汽車與零件的進口關稅。

當時另一家貿易公司和泰集團代理日本豐田汽車,想跟TOYOTA合資,在台灣成立汽車廠,並邀請製造業背景的大同集團林挺生合作,向政府遞出「中華汽車」的申請書。然而申請案被已讀不回,1969年裕隆集團竟然設立了新車廠「中華汽車」,就是當時申請書的名字。

1960年代裕隆開始造車,所謂的造車,就是在台灣組裝日產汽車的原型,也就是青鳥一代。青鳥汽車沒有人買,政府就通過動產擔保交易法,讓三輪車伕可以分期付款,買進青鳥一代,轉作計程車司機。

到了1972年,裕隆仍無起色,政府在1972年大幅調漲進口車關稅,再通過《促進汽車工業經營方案》,將進口車關稅從50%上調到75%,到了1974年,甚至一度禁止日本小客車進口,1977年,禁止全部日本車輛進口。

過度的保護並沒有換來想要的結果,國產車技術沒有多大長進,裕隆在1970年間推出的速利系列,雖然有國民車的稱號,但也是引入Nissan的Sunny系列汽車。

1979年,台灣政府公布〈促進汽車工業發展方案〉,想要再設立年產20萬輛的汽車廠,能夠大量生產省油的小轎車,希望能突破瓶頸、增加自主研發的能力。不過非常謎,不知道是不是江浙血統發威,這個企劃最後仍然沒有成功。

對裕隆的補助失敗,可以說是徹底犧牲了台灣的汽車產業,沒想到這樣的惡夢,竟然還可以再來一次。

裕隆在2008、2009年的時候成立納智捷汽車,當時台灣政府竟然又給裕隆電動車補助,包括2006年的「台灣整車科專IA計劃」,裕隆自己承認拿了9億、他們的協力廠商拿了6億新台幣,裕隆自己說是做了四款電動車、四套引擎和三組能源動力系統。

接著就是2010年的「智慧電動車發展策略與行動方案」,給了113億,裕隆說他們自己只拿了11億,但是電動車業界的人告訴我們,這113億基本上就是補助裕隆的上下協力廠商,等於是給裕隆做車的整套補助,裕隆對分配名單有主要話語權。

最後就是工業局在2011至2015年間的〈智慧電動車先導運行案〉、〈智慧電動車共通性補助案〉、〈智慧電動車性能提升輔導計畫〉,三個案子裕隆合計領了3.4億元的補助。

所以裕隆在電動車方面至少拿到約台幣23億元補助,左右上百億補助款流向,可是車呢?

當年裕隆領補助的時候,承諾2012年交車3000輛,最後只交出了300多台先導運行車,達成率只有10%。

國內車子做不出來,他們竟然有錢跑去中國投資,拿150億跟東風汽車合作,合資品牌叫東風裕隆,結果交貨數量非常悽慘,累計十年銷量不過23萬輛車,最後含淚退出中國。

裕隆到了前年宣佈代理英國血統的MG車,事實上MG已經被中國上海汽車收購,成為了中國車。台灣人補助裕隆六十年,裕隆變成了進口中國車的車商。

台灣傾全國之力高關稅保護、禁止日車進口、各種補貼政策給錢,六十年來我們得到了什麼?

剛剛我看到經濟日報的相關貼文下面,一片留言都在罵裕隆阿斗,但是我自己看到最好笑的一個留言,他說:
阿斗生氣的站出來,說我才不是裕隆。
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
amanti88 wrote:
什麽鬼都要學日本?你...(恕刪)

同意公共運輸發達才能限制自家車數量
但台灣恰恰是公共運輸規劃很差導致公共運輸很爛
即使台北公共運輸是全台比較發達但規劃還是爛到不行
無論是北捷還是公車都是爛到不行
完全都是為了選票而弄
政府都暗示的那麼明顯了,還不懂得怎麼做? 一定要講的那麼白嗎?

不再開放檢舉之主要輕微違規 (紅黃線為主):
併排停車、在橋樑/隧道/圓環/障礙物對面/快車道/交叉路口/公車站10公尺內/消防栓前停(臨)車。

說人話:開放併排停車、在橋樑/隧道/圓環/障礙物對面/快車道/交叉路口/公車站10公尺內/消防栓前開放停車。
這一碼歸一碼
政策本來就是一步一步來
其實還有空污問題 , 塞車問題
對吧

稅制本來就不公, 王世堅針對這不公的貨物稅提出質疑
這沒有不對
eanck wrote:
台灣的人口密度是日本的2倍

我認為長期來看這個不會是問題
多虧了政府這幾年來的少子化政策效果顯著
未來台人口只會愈來愈少(死掉的人口會比出生人口多很多)
人口密度問題可以先暫時忽略

從人口最多的一般藍領角度來看
能用更低的成本就能擁有一台車,進而提高生活水準

取消或降低關稅絕對是利大於弊的政策
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!