國道三號火燒車 大學生租車出遊4死

那些說大學生有錯的人是腦袋有洞嗎?
那個開BMW酒駕的真的是畜牲!!!
R.I.P
01果然一堆不知人間疾苦的有錢人
好像以為大家都買得起雙B一樣
連這不幸事件都可以說成是因為他們開爛車的錯
有錢不只帥百倍
連撞死人都有人幫他護航、誤導
今天報導 那位酒駕駕駛也是黑道的
報導指出他之前一些行為....以及 今天又遇到他酒駕撞死人
台灣法令就是守法者倒楣 倒楣也就算了 是候都得不到應有的賠償

有機會會很希望小孩到日本或國外念書 台灣太危險了
女生夜歸也危險 開車也危險 遵守交通法令被不守法的人闖道撞傷傷他也要賠
吃東西也危險 因為法令國家都沒有明文規定 官員互推責任 道頭拍拍屁股要商家自己承擔

還是不出門最好..
josew wrote:
絕大多數的台灣人 認為他省油 折舊低 就買了

完完全全忘了 安全性的問題

新一代的國產車中大型房車如 Teana、Accord、Mondeo 都有提供 6SRS車款

唯獨 Camry 2.4 甚至到 3.5 旗艦款最多只配到 4SRS

可見台灣 TOYOTA對於安全的不重視
但多少人為了"印象中省油"、"折舊低"繼續買它呢

較新改款的國產中型房車如 Focus、Civic、Fortis 也都至少有 4SRS車款甚至 7SRS 甚至更配 ESP(VSC)

而Altis 呢 ? 也沒有....最多最多也只有 2SRS (國產 Mazda 3 至少 2.5車款也提供DSC)






您說的這段話我認同,也是事實,
T牌確實沒提供這樣的車款,讓消費者選擇,
這是他們需要改進的地方


個人是ALTIS車主,但無品牌情節,
我也對ALTIS10.5代的組裝品質及異音多很不滿,

2.5的新馬三比起ALTIS的確比較安全是事實,
但是你說你的新馬三1.6的安全性至少比ALTIS好,無法認同,
同樣雙安+三合一煞車+防暴衝裝置,
個人看不出新馬三1.6有哪裡比ALTIS安全,
望您能提出相關資料,來證明新馬三1.6的安全性比ALTIS好,
而不是一昧的說就是比ALTIS好,這是無法證明什麼的


與其要炮T牌,
不如直接請求政府立法,
各車商不得不販賣無6SRS+ESP的車款,
會比起我們大家在這邊爭的臉紅脖子粗有用多了,
可是就算真的有幸修法成功,
車價可能又不知要漲多少錢

酒駕也是相同的,
大家請求政府立法,酒駕肇事,
凡有人死亡,均以蓄意謀殺,移送法辦,
看了382樓的深有同感。
每個人都有可能會犯點錯.闖紅燈.走路肩.超速.未依規定打方向燈.開車不專心想事情...不一定會出事,但出了事,一定有對錯,就是誰賠誰的問題了。講難聽點,即使撞到死也有保險賠~
行車安全比什麼都重要,死了.半死拿到錢又怎樣。
當然後車撞前車一定後車錯,加上又酒駕,但這又怎樣,四條寶貴的生命沒了,你打死後車的人又怎樣。
講真的BMW撞死前車的例子這二年不是第一次發生了,依正常原則下,後車一定輸前車,國產車真的要改進,別再發生這樣不顧人命的事了。
josew廢話連篇

先證明其它小車 在這種高速撞擊下 不會有問題 (網路上題材很多)

如果不是的話

請josew呼籲不要開小車好了

硬要扯YARIS

FIT會比較好嘛?

其它小車會比教好嘛?

還是要立法禁止小車販賣

言之無物 有夠廢言
"在台灣有多少案例就點出

"因注意而未注意".....

這條天王條款
路人違規 穿越馬路 ~
而還要賠償 ~
還要負責
還要被判刑
"過失致死罪"
這是台灣的爛法律"

>>>>>美國的交通法規也是一樣,幾年前洛衫磯有個台灣來的老太婆亂跨快車道被撞死,駕駛賠了95萬美金.請不要亂幻想外國法規如何如何.
到是台灣很多駕駛用騎機車的心態擠擠鑽鑽,看到可能危險的情況連煞車都不想踩(沒錢換煞車皮?)才是要不得的...
車禍原因大家談很多
四人慘死,最大因素應該是火燒車。
我想被撞瞬間,人可能還有知覺或昏迷的。
倒霉的是車子起火燃燒,逃不出來,人被卡住。
問題是為什麼會起火,不是防爆油箱嗎?

高速公路未必能讓你一直用最高速限行駛
就算是B字S大車,如果酒駕
也是有火燒車燒死人的案例
酒駕致死應該用更重的法條判處
立院諸公可能不同意修法吧!
祈禱上天讓這四個大學生一路好走!

樓主,不是要炮你,這與租哪一台車無關也與開多少速度無關!

有關係的是,為什麼有人要酒駕???

為什麼為什麼為什麼?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!