《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象

隔熱紙貼太黑真的增加出事機會
希望能落實檢查
隱私說法的同胞,您府上都不出來逛街,不看電影嗎?不坐飛機捷運嗎?

請教如何解決隱私問題?隔熱紙貼額頭?

我支持樓主,前擋選用空氣牌隔熱紙.
應該由政府檢驗並把關隔熱紙的透光率與隔熱係數

前檔貼45%透光率的就有點暗了 70%的剛好 但是隔熱效果就要頂級的才有點用
阿啡 wrote:
我同事50歲,在醫學中心視力檢查,戴眼鏡矯正後視力只有0.7,正常生活要求須0.8以上(我以為是1.0),如果哪天發生車禍,估計也是隔熱紙太黑(他的車透光率也不高)。

0.7已經符合日本考自用車駕照的標準了,考營業用車才要0.8,1.0是給開飛機的人用的標準

之前查到有人說美國只要0.5,不知道有沒有人能證實?

henrylin66 wrote:
如果有專心在開車?...(恕刪)


都翻了我的舊聞了
為何不看清楚
我可不是從後方撞上的
機車撞擊點是在我的右側車身
而且我行進時車子也沒有偏離車道
dallasoriginal wrote:

照你邏輯 在路上更加專注一點也可超速阿 幹嘛限速?

路上車禍干超速啥事?


請問我的意思是這樣嗎?

那我能不能翻譯成如果隔熱紙貼的很透
路上就不會發生車禍了

不過我要補充一下
我會支持隔熱紙的透光度用法律來明定
畢竟貼的太黑是可能會影響到視線造成行車上的危險
只是不認同用這個案來提這樣的訴求
天使殺手 wrote:
都翻了我的舊聞了為...(恕刪)


超車保持安全距離,
開車保持良好視線,不使用透光率差的隔熱紙,
其實本質上都相同,
為了都是要擁有更充足的緊急反應時間。

而這些,都關係於駕駛者的安全駕駛觀念及習慣!


因為你的駕駛習慣會直接影響到你和他人的駕車安全,
甚至會影響到你和他人的命運!


我尊重您的不認同,
但這是事實。
我覺得隔熱紙店家也要再教育一下。

像我最近新車要貼隔熱紙,
問了三家,
每一家一聽到我前檔跟前窗要貼高透光度的隔熱紙,
都馬上跟我說你一定會後悔,
貼了還是會覺得熱、感覺沒效,
幾乎都跟我推薦貼透光度30幾%的隔熱紙當前檔,
既可隔熱又有隱蔽性,
我說我想要夜間開車視線良好所以才選這麼高透光度的,
店家都說30幾%的夜間視線也是很不錯的。

這些店家都還是各家知名隔熱紙品牌的旗艦經銷商,
若要是有客人不像我堅決立場的話,
是不是就被慫恿貼上很暗的前檔隔熱紙了~
Happiness cannot be given, but only felt.
uncle423 wrote:
我覺得隔熱紙店家也...(恕刪)


uncle大大您好

這些沒良心店家的錯誤推薦,確實害人不淺……

消費者本身,一定要有安全駕駛的觀念,

否則視線不良危險駕駛的後果,只能自己承擔!



《新聞出處:蘋果日報2017/6/8》
被爆撞車送進警局 余祥銓:我的錯!

(節錄新聞內容)
「他車子的玻璃貼得太黑,凌晨天色灰灰矇矇,他不知道碰到停在路邊的機車,警察通知到他才知道,他馬上認錯,而且配合警局作業。」李亞萍說已叫余祥銓把反光貼換掉「會太黑,那是他買車時車行就貼的,不是他貼」。



整個方向錯誤...

主因還是在肇事者的卑劣心態...他也扯音樂太大聲沒聽到,那要不要推動開車輛禁止安裝音響??

好心沒好報,誠摯終召嫉.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!