討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

重機上可以上國道的理由

gorjenq

18分

391樓

個人積分：18分

文章編號：61282186

tansywen wrote:
例如這段影片嗎？
https://youtu.be/dJVPD1-4vgU
照你的看法拍攝車要不要負什麼責任？

只是財損都好商量，錢能解決

如果撞車的是重機，人甩飛了，請問拍攝車煞車不及輾過，照你的看法，拍攝車會不會有法律責任??

況且四輪都因急煞而失控，請問兩輪的遇到狀況會更穩???

tansywen

6690分

392樓

個人積分：6690分

文章編號：61282196

gorjenq wrote:
只是財損都好商量，...(恕刪)

一票人都說汽車超安全的，比重機還多兩個輪子，
在這種一路平坦的高速公路還能開成這樣，
這都是高速公路現在進行式，
刑法第14條，應注意並能注意而未注意，
用在這個案例，請問你認為拍攝車有沒有肇責呢？
需不需要廢呢？

gorjenq

18分

393樓

個人積分：18分

文章編號：61282296

chiayingcool wrote:
快速公路/道路開放9年多了

到底是有多少騎士飛到對向車道？

到底是有多少騎士被後車碾死了？

還飛到對向車道勒...

法規本來就是預防性的防範

我們社區都沒失火，幹嘛做消防檢查??

很多人家裡都沒被地震震垮或土石流，幹嘛做防災演練??

台灣很多判例對於"人的傷亡"都會要付一定的責任，兩輪上國道就是有風險，有風險當倒楣鬼~~~

另外，重機上國道本來就不是問題，而是自己重機族群的行為給人的觀感

YouTube上的 "2016.05.01中天調查報告／重機超速違規多？車禍死亡飆新高" 這段影片最後結論說得很好

tansywen

6690分

394樓

個人積分：6690分

文章編號：61282329

gorjenq wrote:
還飛到對向車道勒....(恕刪)

重機還在預防，但汽車已在上演，
台灣很多判例對於"人的傷亡"都會要付一定的責任，兩輪上國道就是有風險，風險當倒楣鬼？
四輪上路一樣有風險，高速公路每年大約要掛掉80-100人就是明證，
那現在撞到汽車難道就不需要負一定的責任嗎？

gorjenq

18分

395樓

個人積分：18分

文章編號：61282380

tansywen wrote:
四輪上路一樣有風險，每年大約要掛掉80-100人就是明證，

是呀!鐵包肉都是如此~~反觀肉包鐵上國道後呢?

四輪兩輪都有守法者與違規者，互相批評都是半斤八兩

只是兩輪面對高速衝擊下，傷亡的成分一定大於四輪且更慘烈

一位守法的國道用路人被無辜捲入事端，面對"人的傷亡"能全身而退??

遇到一次，就夠那位倒楣者玩很久了~~~

7分

396樓

個人積分：7分

文章編號：61282388

模糊焦點不斷鬼打牆跳針重複
已經沒意義了紅眼族從頭到尾都那幾句睜眼說瞎話

果然是01的主要族群顧整天論壇的阿魯很多都說年薪多高收入多優渥我也是醉了

tansywen

6690分

397樓

個人積分：6690分

文章編號：61282430

gorjenq wrote:
是呀!鐵包肉都是如...(恕刪)

行車走馬三分險，去年國道掛掉89人，
你還敢開車上國道嗎？
你敢，那別人為什麼不敢？

8924132

2965分

398樓

個人積分：2965分

文章編號：61282501

tansywen wrote:
行車走馬三分險，去...(恕刪)

或許您該看看通行量
小弟貼小型車就好了....

2370分

399樓

個人積分：2370分

文章編號：61282592

gorjenq wrote:
還飛到對向車道勒....(恕刪)

飛到對向車道是其他版大說的，抱歉抱歉 sorry

sorry

所以開放快速道路/公路9年多的時間裡

汽車駕駛碾死了幾位從其他車道飛過來的駕駛？

94分

400樓

個人積分：94分

文章編號：61282986

chiayingcool wrote:
飛到對向車道是其他...(恕刪)

快速道路的車流量完全無法跟高速公路相比

不過我贊成試辦

到時就看看重機人有多守規矩就好

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!