柯軒 wrote:
只要 T 車有確認對向車道,根本不會發生車禍!


T車有確認逃下一命,
還好沒有『C』車在B車的同車道也要左轉作確認對向車道的動作!
柯軒 wrote:
T車不是嚕出去看,...(恕刪)
如果它有看一下再轉,就算是嚕到對向快車道上停個2秒鐘確認一下,也不會撞到 (撞擊時已是在慢車道)

T 車道路口的速度有放慢, 跟直接轉過去是不一樣的, 如果你真的在台灣開車很多年的話.....

這裡是台灣, 停個兩秒鐘, 只有在英美加看到的 [機會比較大]
為什麼說 [機會比較大], 現在強國人滲入全球, 全球的禮讓風都在快速崩壞中

在台灣, 在一個車那麼少的路口, 我承認我沒辦法確認對向車道沒看到車時 [停個2秒鐘]

你真的都這樣做嗎? po 影片上來, 我佩服你!
jerry5309 wrote:
正常人都知道要這麼開
但三寶就是愛怎麼開就怎麼開
反正撞到她們都別人的錯
至於超速
絕對只是次因

如果超速到讓正常人在轉彎時已無法做出正確判斷時
那還會是次因嗎?


至於那些什麼在路口停等個幾秒鐘就不會怎樣的
這種馬後砲的言論就免了
那是知道有砲彈飛車準備來襲了才會乖乖的等吧
如果沒看到那顆砲彈
還有人會留在路中央多等個幾秒嗎
明明視線內可能沒車了,還要等到何年何月才打算起步?
一起步了,兩秒鐘後會不會突然有東西飛過來?

今天一台車轉彎多等個幾秒
10台車...100台車....大家一起耗
如果當初沒有這個撞車意外
最後會不會反變成都是一堆沒膽轉彎的車在阻塞交通這種言論風向?

超速這原因重不重要?




直行車的邏輯:

我是直行車我有絕對路權

轉彎車沒讓我就是等著被我撞

就算我超速到200.沒證據證明我超速

一樣有絕對路權
弱弱的問一下
那台bmw到底開多快?有人知道嗎?
影片上的畫面bmw 瞬間就撞上toyota
steve0608 wrote:
弱弱的問一下那台bmw...(恕刪)


很快,

因為BMW不可能沒踩煞車,

撞上去的瞬間煞車都不知道踩多久了

但還是那麼快的撞上去(看起來撞上去的速度有6-70)

煞車前的速度,我不敢想....

1.8小型車由時速100減速至0(時速100急煞到完全靜止喔)的距離大概是四十幾公尺

該路的可視距離有人推估是70-80公尺吧

如果踩了50公尺的煞車,車速還這麼快,一般時速100的車已經可以煞停,甚至不會撞上

你認為該BMW是開多快呢?沒有一百四十以上說不過去吧
嘘は真実の影!

pdh wrote:
為什麼說 [機會比較大], 現在強國人滲入全球, 全球的禮讓風都在快速崩壞中


超有感。

pdh wrote:
T 車道路口的速度...(恕刪)


規定是規定,習慣是習慣
明明規定轉彎要確認來車+打方向燈,你習慣不確認不打燈,出車禍了,嗆一句最好是每個人都會這麼乖??
難怪台灣三寶這麼多...

如果你也習慣要轉彎就轉彎,邊開過去邊確認,停都不停,甚至連方向燈都不打
你很快就是下一台T車
pdh wrote:
T 車道路口的速度有...(恕刪)


如果今天T 牌有停 下來,
再開車被撞,就不會有人砲T 車,

差別在哪,知道嗎?

很多人都說那路口看不到 B 車,
那又怎樣呢?沒聽過小心駛的萬年船嗎?
就已經看不到了,就更應該停下來
wessley wrote:
就已經看不到了,就更應該停下來


停下來之後呢?等紅燈再轉『比較』安全。
法條是規範,活命要靠智慧跟經驗。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)

今日熱門文章 網友點擊推薦!