全面抹黑不讓重機上國道？高公局：不是我們的文件！

Howdy Mate wrote:
理論上來說，封閉道路相對來說是應該比開放道路來的安全

Howdy Mate wrote:
再來，汽車自用的分母大很多，拿來與大重相比其實是可議的（肇事率等）
－兩邊的致死率也不應該相互比較，一個鐵包肉，一個不是

Howdy Mate wrote:
最後，大重在封閉道路上，是否展現出更危險的行為，相對於開放道路
－這部份，我覺得是有很大的可能，尤其是從白牌升上來，無汽車駕駛經驗的黃牌，與部份紅牌
－但請理性看待，要記得始終是人在駕駛車輛，車輛本身只是交通載具
－如果針對大重違規就抹滅其群族，那是否也應順便檢視自己的群組是否合乎自己檢視別人的標準?

Howdy Mate wrote:
－真正的公義不是自己睜眼閉眼，別人就不可以
－反正發現違規，無論輪數，檢舉就對了　識破

gungunM wrote:
這是"純粹"封閉道路與一般道路的資料比較唷！
平常人都能看得出那條路安全！
是我對小迷糊的求太高了嗎？
怎麼小迷糊一直拿混合數據說明封閉道路危險呢？
牛頭不對馬尾…

8924132 wrote:
小弟不是一直問您普通...(恕刪)

gungunM wrote:
千方百計用盡各種謬論(恕刪)

8924132 wrote:
想必台北市就是封閉道...(恕刪)

gungunM wrote:
文明人看數據的！
你怎麼不看數據阿？
很故意大家都看出來了！
手法粗糙！

8924132 wrote:
文明人知道判斷數據與(恕刪)

8924132 wrote:
可惜人家的「目的地」不在封閉道路上
而且出門都不用經過平面道路嗎?(恕刪)

8924132 wrote:
也不是每台砂石車都會撞死人吧?(恕刪)

8924132 wrote:
小弟拿來比的可是一樣「肉包鐵」的普通重機啊
(恕刪)

8924132 wrote:
人家可是覺得自己「正確無誤」呢
(恕刪)

gungunM wrote:
不住在封閉道路上，
通勤過程就不能選擇死亡車禍低的封閉道路...
根本神邏輯！這不是謬論什麼是謬論！

gungunM wrote:
不住在高速公路上的汽車怎麼能享有高速？

gungunM wrote:
能盡量降低死亡，為什麼你偏要選擇死更多人？
到底什麼立場才會這麼不在乎人命啊？
冷血讓人心寒！
反２輪已經反到連人命都不顧！