重機在快速道路摔車非死即傷，想試辦開放重機上高速公路，先廢除以刑逼民制度。

yoshifumi wrote:
台灣人的思維真奇怪...(恕刪)

8924132 wrote:
歡迎來到台灣是誰不...(恕刪)

8924132 wrote:
巨巨.....前面不是有大大教過您了
照數據上看起來，重機根本不應該出現在馬路上
小弟為人算厚道的了
還想說用125路權實驗看看
看是不是台灣道路快車道太危險
導致重機傷亡慘重

gungunM wrote:
你要說重機在一般道路上太危險,
該禁止,我也沒話說!
因為沒有更危險的車種開放在特定道路上了.

但放任更危險的一般機車在一般道路行駛!
卻禁止重機上相對安全的封閉道路,
上面兩個對比是你們無法說服人的矛盾之處!
說到這點你又轉彎說重機比其他車種危險,
就不拿更危險的一般機車開刀!
擺明就是沒有標準,為反對而反對啊!

但我還是覺得,你無法拿一個特定標準來討論.
看看樓上還是一個以為重機走封閉道路會很危險不思考看數據的.

solarair wrote:
用你的邏輯思考:開放一般機車在封閉道路也比在一般道路安全啊.那為什麼不能開放一般機車上快速道路及高速公路呢?
(我先說,我願意支付一樣的稅金)
你為什麼都閃避我的問題呢? 我只是用你的問題來問你而已,對你來說應該不難吧?

gungunM wrote:
我絕對讚成阿!沒有任何但書!

solarair wrote:
嗯,所以依你的邏輯...(恕刪)

gungunM wrote:
你要說重機在一般道...(恕刪)