遇到烏龜車，除了找空隙超車之外還能怎麼辦？ 有方法了!!

陳阿瓜~ wrote:
本段大意：「以最高速限行駛於內側車道合法，但建議讓離」
從頭到尾我就是主張合法
讓車是道德問題
請問有問題嗎?
你才擴張到火星去吧...

陳阿瓜~ wrote:
你那句我真不知道是哪裡生出來的 我也不是100%認同

我的認知就是
「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
已經講過300遍有了吧
跟80不80有何關聯??幫不了你

陳阿瓜~ wrote:
阿現行法不就是「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」嗎
哪裡看到不能占用?
哪裡看到禮讓後車?
...(恕刪)

katana057 wrote:
還有你的誤差與不堵塞行車呢?
"誤差"你反對我也反對，但實際上就是有誤差，
"不堵塞行車"有人幫你接手且答的亂糟糟的。

katana057 wrote:
以前就陪你繞過囉，
還想再繞?
因為80可以走中線啊，
且超車道本來就能以80以上超車啊。

herblee wrote:
如果您有理由, 依據 ,法理 , 可以提出來
不能引用"沒有法律依據"的東西
可以發現, 所說出來的文字, 和法規不符, 都是出於臆測 或是推論, 而不是直接引用法條!

katana057 wrote:
並不是凹哦...什...(恕刪)

陳阿瓜~ wrote:
誤差致違規行駛內車道自然有警察會來開單
不堵塞行車就是達到最高速限啊
好像沒follow到哪邊亂糟糟的

陳阿瓜~ wrote:
我覺得你蠻善於曲解他人意思並穿鑿附會的幫別人扣帽子
主管機關也是受害者大笑大笑大笑

陳阿瓜~ wrote:
「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
本身就是一條法律 我何時引用沒法律依據的東西
我直接引用法條 及主管機關解釋 原來是我自己臆測嘔吐嘔吐嘔吐
你引用的理論才不知道是哪裡來的吧= =

陳阿瓜~ wrote:
你引用的理論才不知道是哪裡來的吧= =

陳阿瓜~ wrote:
我覺得你蠻善於曲解他人意思並穿鑿附會的幫別人扣帽子
主管機關也是受害者

lovejerry999 wrote:
討論的主軸不是在高管規則8-1-3中是否有"贅文(字)"?
高管規則8-1-3是規範正常車流的狀態，不是嗎?
接下來談的不就是正常車流時讓道給特種車輛的態樣?
拿個堵車的影片來充數?.................大笑大笑大笑

黃色小鸭 wrote:
你現在才發現喔?你lag了呵呵

之前還說啥啥哪條沒罰則...講的好像法是他訂的一樣

警察沒開單叫沒罰則?神邏輯

那我也沒看過行人未靠邊走被開單 所以行人未靠邊走也沒罰則?

所以我都直接跳過...

hkK這三隻是來明知故亂的...

katana057 wrote:
你引言的言就回你囉...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
哈哈哈，
就知道你會用這個方式回應，
哈哈哈........

100%贅詞(字)勒......大笑大笑大笑