(11.14二更)從機車待轉看台灣的民主觀念

8924132

2965分

411樓

8924132

個人積分：2965分

文章編號：66476226

像日本這樣大規模臨檢機車
台灣機車路權團體不就崩潰了?

小弟也被臨檢很多次
一次也沒被刁難過啊

evolutionTriangle

371分

412樓

evolutionTriangle

個人積分：371分

文章編號：66476389

wetty wrote:
這比較像是你的行為...(恕刪)

是嗎？
那就請你提供一個能夠盡可能疏導塞車並同時兼具汽機車雙方安全的方案來說明如何支持白牌免除待轉。

記得，所有車種路權都要平等。

wetty

455分

413樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：66478345

evolutionTriangle wrote:
是嗎？
那就請你提供一個能夠盡可能疏導塞車並同時兼具汽機車雙方安全的方案來說明如何支持白牌免除待轉。
記得，所有車種路權都要平等。

不問交通部, 不問交通警察, 問網友...

很簡單
車多就會塞車, 塞車就乖乖排隊
不想塞車, 就走路、搭大眾運輸

但, 你一定要嘴：有人會違規啊
答：別人違規, 干我啥事

別人開車撞死人, 也禁止你開車, 好不好啊？

wetty

455分

414樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：66478459

小小小鼠 wrote:
你舉那個例子是違法搜索
並不是盤查違法
某位律師不就說盤查真的很好用
強調違法盤查這點沒啥意義的......

有沒有人用違法盤查告贏警察？
楊律師回顧有進入司法的100多例案件, 答案就是沒有

原因前面也提過, 警察是司法體系內的自己人,
除非太誇張, 不然都會過關

沒進入司法的, 當然更多,
不過多數人通常不知道這也有法律規定; 或是不想多花時間、金錢換得一個名義上的正義

不過, 這就像大部份的紅線違停, 不會收到罰單一樣
有沒有違規？有
有沒有處罰？沒有

告贏警察警察的那件
法官認定違法搜索
不過, 他會把自己搞到違法搜索, 也是因為他一開始違法盤查

evolutionTriangle

371分

415樓

evolutionTriangle

個人積分：371分

文章編號：66478914

wetty wrote:
不問交通部, 不問交通警察, 問網友...
很簡單
車多就會塞車, 塞車就乖乖排隊
不想塞車, 就走路、搭大眾運輸...(恕刪)

問網友？
你提出了白牌免待轉，是你要爭取自己的利益，當然是你要提出合理的理由來說服別人。

車多就會塞，沒錯，但是要如何減低塞車影響就是重點。
你提出白牌免待轉會影響到現行交通路況，特別是左轉車道，不是增加塞車長度就是增加危險性，當然相應的要提出一個解決方案說服別人，也不是要你完全解決，但至少要能提出與目前待轉機制相近的效率才可能說服別人。

說服我也不是重點，重點說服是考慮交通的人，政府，規則是他們制定的，他們考慮的不是某些汽機車要怎樣行走，而是如何保持［整體］交通盡可能的［順暢］與［安全］。

你說我一定會提違規，沒錯，因為違規問題是很重要的，他重要到制定規則的人必須正視這個問題對交通的影響，特別是已經成常態的各種違規行為（即使非違規，只要成了常態行為，都應該列入考量），而且只有兩種選擇，解決常態行為造成的問題，或是接受常態行為的問題來制定對應的交通規則。