內側車道真的要讓嗎 ?

重北極光的老爸 wrote:
H大在326樓所提到
"依法 超車有二次變換車道 + 左側超越
法規白紙黑字"

重北極光的老爸 wrote:
所以 當我以時速 120 在內線前進 比中線車道車速快的 "經過"中線車道車旁 ,
連續 "經過"中線車道10餘台車旁邊 的過程 ,因為 只有左側超越 依法不是超車
接著底下不同狀況

重北極光的老爸 wrote:
狀況1
承上，此時我仍在內側車道，當我繼續前行 發現前方(內側)車道已空 中線車道已空 中線車道最近一台車離我最少500公尺以上 我由內側車道變換至中線車道 因為此時沒有超越任何一台車 所以是變換車道 依法不是超車

重北極光的老爸 wrote:
狀況2
承上，此時我仍在內側車道，我發現前方(內側車道)有一車 速度略慢於我車 因此 我由內側車道變換至中線車道，"經過"內側慢車旁邊，然後繼續走中線。
此時 因為我沒有兩次變換車道 也沒有左側超越 所以依法 不是超車

重北極光的老爸 wrote:
狀況2-1
承上，此時我仍在內側車道，我發現前方(內側車道)有一車 速度略慢於我車 因此 我由內側車道變換至中線車道 "經過"內側慢車旁邊 緊接著 因中線前方又有一車略慢 於是 我再次由中線車道變換回內側車道。此時 雖然我有兩次變換車道 但不是左側超越 依法不是超車
我原本認為的超車 原來都不是超車啊！

Gullit168 wrote:
由中線變換車道至內側 ==> 代號A
左側超越 ==> 代號B
由內線變換車道至中線 ==> 代號C
右側超越 ==> 代號D
超車 ==> 代號E

公式 E=A+B+C
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
"內側車道變換至中線車道" ==＞ C動作
是故 A+B+C=E
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
"內側車道變換至中線車道" ==＞ C動作
"經過"內側慢車 ==＞ D動作
是故 A+B+C+D=E+D

Gullit168 wrote:
"內側車道變換至中線車道" ==＞ C動作
"經過內側慢車" ==＞ D動作
"再次由中線車道變換回內側車道"== A動作
是故 A+B+C+D+A=E+D+A

重北極光的老爸 wrote:
H大在326樓所提...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
大大是要隱射"斷章取義"嗎?

劉奕兒612 wrote:
隱射指鹿為馬 張冠...(恕刪)

重北極光的老爸 wrote:
H大在326樓所提到
"依法 超車有二次變換車道 + 左側超越
法規白紙黑字"

所以 當我以時速 120 在內線前進 比中線車車速快的 "經過"他們 ,
連續 "經過"10餘台車 的過程 ,因為 只有左側超越 依法不是超車
接著底下不同狀況
...(恕刪)

重北極光的老爸 wrote:
狀況1
當我繼續前行 發現前方車道已空 中線車道已空 中線車道最近一台車離我最少500公尺以上 我變換至中線 因為此時沒有超越任何一台車 所以只是變換車道 依法不是超車
...(恕刪)

重北極光的老爸 wrote:
狀況2
我發現前方(內側車道)有一車 速度略慢於我車 因此 我變換車道至中線 "然後"經過他旁邊 然後繼續走中線
此時 因為我沒有兩次變換車道 也沒有左側超越 所以依法 不是超車
...(恕刪)

重北極光的老爸 wrote:
狀況2-1
我發現前方(內側車道)有一車 速度略慢於我車 因此 我變換車道至中線 "然後"經過他旁邊 緊接著 因中線又有一車略慢 於是 我再變換回內側車道 此時 雖然我有兩次變換車道 但不是左側超越 依法不是超車
...(恕刪)

重北極光的老爸 wrote:
我原本認為的超車 原來都不是超車
...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
依照修正草案的說明，
原法條所指的"超車"係指超越同一車道之前車而言，
非指二次變換車道之"超車"，
修正草案已明確定義，目前在立院審議中.......

呱呱彬 wrote:
其實不用辯這麼多,實際上路操作就知道了,我自己試過了,確實是可行的,所以我支持H提的觀點

herblee wrote:
不是, 依據 "超車道"路權
超車取得路權,使用內側車道 ! 非超車喪失路權 讓離 內側車道 !
如果前車仍然在超車當中,前車仍然擁有路權, "後車必須"保持安全車距跟車等待前車超車完成, 路權消失之後,後車才能取得路權。