看了這篇文章後我只想講...........開版版主晚上會有人去找你....死者為大...且又是無辜的一群人...卻要被你來消費....看了一堆你的文章....我真的不知道那天換你被同樣的車撞到結果如何,你還批評的出來嗎????除非你錢多到可以買高級進口車...不然我覺得你也沒資格講話....應該很多人想發動人肉搜索了吧.....
無情之狂 wrote:墜道是禁止超車....再來酒駕........ 這種速度撞上去,跟開什麼車有什麼關係?跟開車時速有什麼關係?犯了兩個錯?那四位活該倒楣嗎?人人都跟你一樣有錢嗎?該向租車行申請賠償嗎?樓主您倒底想要說什麼?
北七喵 wrote:這是什麼歪理啊?我怎...(恕刪) 其實..他說的並不是歪理,若是要跑外務的人大部份都知道就算停車時也要注意四周.尤其是後方來車....若停紅燈時從後照鏡發現後方的大貨車駕駛注意力不集中(打瞌睡,講電話..等)沒有減速的跡象,那種感覺真是可怕到不行....有些人應該有遇過吧...先發現,避開的機率就大多了....
有些人腦筋真的打結了就算車子設計不良 至少它也是合法可上路的車你可以說它安全性 不高但如果這些大學生沒有遇到那個該死的酒駕先生我想 就不會引起這麼嚴重的車禍事件吧...一切起因就是酒駕 這很難懂嘛 一切起因就是酒駕 這很難懂嘛一切起因就是酒駕 這很難懂嘛 一切起因就是酒駕 這很難懂嘛
吳小胖1229 wrote:這種新聞絕對不是只有...(恕刪) 看完所有討論..妳的發言我給你一個讚...個人對這事件的看法是...1.酒駕一定是錯的..可以槍斃了啦..2.女學生開車缺少防禦觀念...或許是太年輕開車經驗不足..我不敢說有防禦觀念就肯定不會出事..但是至少可以求的一絲絲希望..人都過世..希望她們一路好走...開甚麼車不重要..重要的是駕駛的態度..看到大家砲來砲去..好像沒啥意義..