台灣可以像先進國家那這沒有機車嗎?

不管在馬路上騎單車或走在人行道上
被汽機車廢氣一路嗆的機率有九成以上
真希望路上沒有機車

雖然汽車也有廢氣
至少它們不上人行道
機車可是會騎在人行道上
留下一堆廢氣給你
自己揚長而去
先進國家沒有機車?
這從標題就錯很大 錯不用錢的話請不要再提了!!
依台灣這樣的"國情"
大眾交通不普及
是國人沒有守法觀念
只有一人乘坐的私人轎車過多 擠壓到其他車種的用路權
油價沒有落實使用者付費(ex 燃料稅隨油徵收)
買車前要提出車位證明(多到沒自家車位停的車會停哪?)
全種類車輛數減少
才能有更好的行人路權

ps
自行車不能騎上人行道喔
提倡機車消失的自行車族們 你,做到了嗎?
如果台灣土地可變大 巷道寬各5至10倍 整體土地面積變大個50倍 薪水漲個3至5倍
汽車價格降個1至2倍 到時可能沒人想騎機車
呵呵別打我
沒辦法台灣巷道馬路太小 停車位有限 出門辦個事 買個東西 還是騎車走方便
但前題是 遵守交通規則
fujitaka wrote:
小弟只是發表個人的想...(恕刪)


版大啊.. 國外的人怎麼看台灣我是不怎清楚 但是以電視節目上報的 評價都還不錯

要我放棄騎機車嗎? 我是學生族 之前要從 三重->台北車站->新店 這樣花我一小時以上

還沒加上 走到學校或走回家的時間 趕車的辛酸相信學生族很了解! 況且國外什麼交通工具都多吧?

而且很流行腳踏車不是? 甚至連划船上班都有,去個夜市你要開車去? 包准你找車位找到哭

國外的路大超商可能沒有像台灣的便利商店這麼多! 所以需要更方便而且可以載東西的交通工具

還有節能減嘆的問題這可能是導致國外機車少之又少的原因,難道百公里的路程你只要買個東西而已

你要騎著機車騎個2小還未必騎的到 想買個泡麵也要這麼辛苦? 相信他不是阿呆

另外 路權的問題,國外機車可以上高速公路呢! 台灣這麼進步的國家卻一直不肯學習

人的素質也是其中之一 總是有些老鼠屎喜歡在那狂飆..
菇菇菇1 wrote:
版大啊.. 國外的人...(恕刪)


只能說
地區是什麼特性
應該以什麼為主
美國地大
所以以汽車為主
很正常
台灣地小
還要學美國以汽車為主?
本末倒置阿
腦殘官員
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
如果都把台灣多汽車三倍的機車變成汽車的話~不管你在北中南可能區區十公里的上班路程你要開一到兩小時才會到~因為路上全是滿滿的車~我覺的標題應該寫~如果台灣沒有汽車該多好~路上是不是會清爽許多....而且上下班也不用擠來擠去了~
xdtg wrote:
ps
自行車不能騎上人行道喔
提倡機車消失的自行車族們 你,做到了嗎?
(恕刪)


大大
有很多人行道是和自行車共用的噢
在那些"人行道"自行車是有權騎的
只是政府宣導不力
很多人都不知道
變成某些糾紛來源

機車貪方便騎上人行道(無法在馬路上逆向,或一路找車位、遇到人聊天...)的問題真的很糟
因為機動車輛速度比人快很多
而且~最重要的是它的廢氣極度影響健康
基於這兩點
和自行車比不太適宜

機車消失當然不可能
只是被廢氣一直燻時的願望罷了~呵
24365 wrote:
大大有很多人行道是和...(恕刪)

別再相信沒有科學根據的事實了,汽車所製造的空氣污染是機車的好幾倍。
Luke Chen wrote:
別再相信沒有科學根據...(恕刪)


不知道排的廢棄的計算方法
有沒有跟我想的一樣
100c.c的水加入10g的砂糖
跟10c.c的水加入10g的砂糖
先不要說會不會飽和
當兩杯都完全溶化時
濃度應該會不一樣吧??
假如上者是汽車
下者是機車
數據表面上看來
下者濃度會大於上者(應該是沒有錯吧= =
反之
汽車排氣的數據低於機車
表面上看來汽車比機車環保
排放的汙染東西比機車低
但是實際上??
這我是不知道對不對
只是想說這樣子的比正不正確
就希望有大大能去實驗了 = =
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
小海≧▽≦ wrote:
不知道排的廢棄的計算...(恕刪)

汽車的廢氣排放標準之所以定的比較高,就是因為排氣量大流速快難以測定,所以才要訂定較為嚴苛的標準。

而且很多人都忘記油燒的越多當然越污染空氣阿~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!