speedking999 wrote:
鐵包肉還會怕肉包鐵喔...(恕刪)


我想那些大大就是因為對方是肉包鐵所以才會害怕吧...


ben05 wrote:
我絕對贊成機車跟汽車...(恕刪)

你朋友算幸運的.
我同事下班騎機車時,突然有一位老伯從路旁突然走進外車道,我朋友閃了一下,但是把手還是撞到了他,老伯躺在地下直說很痛,就把他送醫院了,倒楣的是那老伯就這樣"死了"!!
家屬還要求他賠550萬,後來判賠150w,重點是車禍現場旁邊是公園,明明就有很大條的人行道可走,法官還是這樣判.
ycweng wrote:
請問您多久碰到一次?...

一次你就再見了~~
gray48816 wrote:
如果你緊張到不會應變,那我勸你連四輪都別開了.....

四輪撞到狗..還不會像二輪撞狗受傷那麼嚴重.
當然那位華麗哥是例外....瞬間還能踢狗
一如往常 wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=t02b4Qb4zSs

這是重機騎士永遠不敢面對的一部影片~~~
當然相信01上面的大大不會這麼騎....
但重機絕對有這種老鼠屎..那這些人的死誰要負責...
就像汽車後座安全帶..偉人的孫女死了..才來事後檢討..
這些人的死...他們家屬也來事後檢討嗎???怎麼不事前預防???
rexyc wrote:
既然一般車你閃的過,沒道理重機你閃不過,只怕你不想閃而以

閃不過..汽車駕駛生還的機率比重機高出很多~~
gray48816 wrote:
不願意改變駕駛習慣多注意

重機什麼時候改變過他們"良好"的習慣了???
Ken8888 wrote:
並沒有喔,他們很堅持重機比汽車出事率還低,

少騎當然出事率低...應該看致死率..
notsmart wrote:
你騎重機害別人被依過失致死罪起訴,

就算意外身亡,他們也要找個人來賠"帳"....看那個人比較倒楣..
aero-Gary wrote:
我想那些大大就是因為對方是肉包鐵所以才會害怕吧...

大家都為重機的安全著想..他們卻一點也不在乎......還好我跑的地方沒有開放...
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
肉包鐵鐵包肉
只有台灣才有這樣解讀
從小被補腦補很大!!

大家都是vehicle
互相禮讓尊重增進和諧讓大家都有一條安全回家的路
會很難嗎?

大家都怕事故
怕撞到比自己小的車
現在有重機,汽車就變大車了!
一定要這樣分就對了?
我喜歡重機..我偶而也騎重機(朋友的..)但是我還是覺得不要上國道較好.上快速道路即可.快速道就已經很危險了.常被逼車.畢竟我們是台灣人.不是日本人或美國加拿大澳洲人..民族性不依樣.一昧的抄襲國外是行不通的.
Passenger wrote:
一次你就再見了~~
...(恕刪)

喔!這就是你回文的水準,您是最初發言那位嗎?不要亂入.....沒有頻率數據,等一下連牛、羊、豬、猴子、大象都會出現在問題中......而且米咖大的現身說法你沒看?

請看看自己是哪一等級嘍!
老生常談!

之前快速公路開放前就有人說過了!現在還不是沒問題!
今日高速公路發生追撞事件(7輛), 為何會發生追撞事件? 不就是沒有保持安全距離!

當然反對者一定會借機說如果中間夾機車就會更慘, 當然會很慘, 運氣不佳被夾到應該很慘!

人好端端的過馬路都會被公車撞斷腳了, 騎車開車發生車禍也什麼好奇怪的?

意外誰都不想發生, 所以騎車更要隨時注意前後左右狀況, 開車其實也一樣, 不是只顧聽音響看電視陪人聊天!

意外通常會發生在不專心的駕駛人身上, 當然也有可能波及無辜, 但不可能因為微乎其微的機率就限制人權或是路權, 客機一摔機就是幾百人喪命, 甚至像大園空難般的波及地上民房與人民!

政府能做的就是降低意外發生與盡可能減低傷亡, 還有加強人民相關教育與訓練!

如果一眛禁止又何必請高學歷的公務人員, 只要會寫字就可以當了, 尤其是"禁"字!


騎車保持在車道右方, 如此有狀況時方可迅速離開危險的車道, 避免無謂的追狀!
(雖然可能被四輪給同車道超車, 有人這麼做就檢舉吧!)
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
咳~ 就別再吵了唄~ 已經是既定事實了~

等過一陣子以後再來檢討不遲,大家和氣生財、拭目以待啦~
反對有什麼用
木已成舟

騎重機都馬有錢人
窮人不要跟有錢人拼啦...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!