一直以來很想問的內側超車道問題!!? 盼高手解答~

Dwing wrote:
繞回來的意思是說,怎...(恕刪)

Arch.Gabriel wrote:
你講哪一段?方便引言...(恕刪)

Arch.Gabriel wrote:
你講哪一段?方便引言一下嗎?

Arch.Gabriel wrote:
光看你這兩句，我不認為後車有優先路權，你要不要寫詳細一點，比如這兩台車開在內側是想幹嘛?兩台車是否都無違規行為?

Dwing wrote:
現在不是單純討論內側超車道讓不讓道的問題,不是嗎?

怎會討論到"開在內側是想幹嘛?"

Arch.Gabriel wrote:
你講哪一段?方便引言一下嗎?




光看你這兩句，我不認為後車有優先路權，你要不要寫詳細一點，比如這兩台車開在內側是想幹嘛?兩台車是否都無違規行為?

Arch.Gabriel wrote:
那好吧，如果是兩台車開在內車道慢慢晃、也沒有要超車，我不認為有哪台車可以主張有優先路權

Dwing wrote:
討論"超車"問題到最後,"超車"居然不見了?(主角被幹掉了??)

之前的"後車比前車快"居然變成"兩台車開在內車道慢慢晃"

這未免跳太大了吧!!

Dwing wrote:
在內車道,當明顯"後車比前車快"時.

請問後車有無"優先路權"?

38try wrote:
奇怪怎麼有人一直在鬼打牆狀態呢？

似是而非的回答果真是最強的回答
...
提了一堆問題之後，又去針對別人的回答挑毛病

然後再拋出更多的問題，試圖去找盲點來證明 [你看看你說的是錯的吧!]

Arch.Gabriel wrote:
你自已都先入為主的認為我說的都是"非"了，還能比你更強嗎?
而且，一開始就是有人翻了我5月回的文，說要來教我什麼是"路權"，然後自顧自的貼了一堆資料，不看他還會生氣，怎麼現在變成是我去挑他毛病

莫非你認為合理的狀況是，某人自己貼了一堆東西給你看，你應該認真的把他看完就好，有問題千萬別提?

Arch.Gabriel wrote:
你原先的問題不是只有這樣嗎?

Arch.Gabriel wrote:
你自已堅持要問，我也說那你寫清楚一點吧，你又不要，現在又說你寫的"後車比前車快"其實是要討論超車問題，那你至少寫清楚，是兩台車都要超車所以剛好開在內側、還是只有一台想超車開到內側遇到另一台，另外你說後車比前車快，到底是一個80一個60，還是一個150一個120?我假設一個80一個60你又說不是這樣，那具體是怎樣咧?

Arch.Gabriel wrote:
那好吧，如果是兩台車開在內車道慢慢晃、也沒有要超車，我不認為有哪台車可以主張有優先路權

Dwing wrote:
就算你說的 一個(後車)80一個(前車)60,

難道 80(後車) 不能超過 60(前車)

這樣後車有沒有優先路權?

不要只會設陷阱讓人跳.