重機在快速道路摔車非死即傷,想試辦開放重機上高速公路,先廢除以刑逼民制度。

最近這議題討論的頗多,但看來看去總覺得哪裡怪怪的,忍不住也來說一下個人感想。
以目前黃紅牌年掛牌數不到兩萬,應該還說不上重機人口是大眾吧,公投什麼的要路權...難

爭取上國道是民主國家人民的權利沒錯,很多國家機車可上高公也是事實,
但很少看到有人討論是不是逮丸的高公現況是不是真的立即適合開放兩輪的上去、配套措施?

嘴上喊著我有繳規費有用路權為甚麼公家不開放,這感覺有像身高不足去遊樂園坐雲霄飛車不給上一樣,
我也是買票進去阿法律也沒規定要多高阿...硬要坐一定會掉下來嗎?
阿就設計上身高不足的坐上去夾不住危險阿~~~

機車就是機車,機械構造上就是與汽車不同!
同樣在時速100公里,遇到突發狀況全身而退的機會就是不一樣...
依本國國道現況來說好了...

車多交流道多,用路人車道切來切去的極為頻繁,而車的後視鏡是有死角的,
看漏4輪障礙物的時常上演,更不用說有機會漏看2輪的了,
急煞急閃的能力?輕微碰撞的容許能力?

4輪的破胎沒氣,應變好一點的有機會滑道旁邊等救援,兩輪的...嗯...也是滑道旁邊等救援...吧

飛砂走石、昆蟲鳥糞以100公里左右時速加身時...shit...
有整片前檔玻璃的擦一擦,慘一點的花錢消災,只有小小前檔的?...喔~還有安全帽鏡片~安啦
記得遇上時要鎮定點喔~

島國氣候多變化,暴雨濃霧機會少,下雨機會多,路面積水機會?
4輪的有閃雙黃燈示警的功能,2輪的?高級點的好像有~
高速壓過積水路面全身而退的機會誰比較高大家猜猜...

大熱天的機會有更多的情形,4輪的有空調應該還好,兩輪著防摔衣...看著就熱了
喔...並不是每個上路的都穿阿...我只能說...真是有種...離你遠點好了~

國道不長...但從南開到北也要3個多小時以上(速限內)...騎兩輪的真的需要點體力
(長途規定置物箱必備蠻牛偉恩隨時喝了再上)

要不要加裝前車牌阿???

還有很多很多...雖然都是所謂的不正常情況...但...在國道上真的無法不去納入風險考量
至少...我重視的人有騎兩輪上國道的準備時我會勸說再考慮租車或搭車或乾脆我去載吧...

對了...還有個重點參考指標,很好奇開放2輪上國道後保險費會不會暴漲
對於風險的管控看他們定的標準肯定比大家在這邊噴口水來的有分析依據


h750429 wrote:
我只知道時速100...(恕刪)
gungunM wrote:
我不懂OK,那你幫...(恕刪)

巨巨.....
我們就不談您拿不同道路別來看不同交通工具的肇事率了
記得我們前面討論的不?
平面道路速限多少?
封閉道路速限多少?
事故慘烈度?
好吧
頂多只能說重機在封閉道路
比125在平面道路肇事率低
但....您家門口接的是交流道?
不經過平面道路就能上高速公路?
您說上高速公路後會減少事故發生?
何不想想,因為如此銷量一好
反而平面道路有更多重機
造成更多事故

還是您跟某個騎機車上高速公路四年的大大一樣
賣得越多,您越開心
交通問題,政府解決
社會成本,全民買單
只要生意興隆就好?

8924132 wrote:
頂多只能說重機在封閉道路
比125在平面道路肇事率低


上面這段話就是評估開放高速公路的重點.

其他的...我們可以停止話題了,
因為你扯太遠了,
但是你能了解,重機不會在封閉道路上血流成河,
這我已經很欣慰了.
跟理盲講理~黑人問號!?
如果是站在商家的角度,那又完全不同了.
爭取開放可以刺激銷售量,撞壞了可以刺激更多銷售量.

8924132 wrote:
巨巨.....
我們就不談您拿不同道路別來看不同交通工具的肇事率了
記得我們前面討論的不?
平面道路速限多少?
封閉道路速限多少?
事故慘烈度?
好吧
頂多只能說重機在封閉道路
比125在平面道路肇事率低
但....您家門口接的是交流道?
不經過平面道路就能上高速公路?
您說上高速公路後會減少事故發生?
何不想想,因為如此銷量一好
反而平面道路有更多重機
造成更多事故

還是您跟某個騎機車上高速公路四年的大大一樣
賣得越多,您越開心
交通問題,政府解決
社會成本,全民買單
只要生意興隆就好?

gungunM wrote:
上面這段話就是評估...(恕刪)

問題在於開放了
會不會導致更多起事故
沒關係
小弟明白您的理解力
不勉強

8924132 wrote:
問題在於開放了會不...(恕刪)


我不想理解標準不一,
你提供數據即可!
不然數據走向就是開放機車更多封閉道路更安全!
除非有其他更精細的數據,不然說再多都是硬凹,
沒有數據可以證實.

因為你都承認了...
8924132 wrote:
頂多只能說重機在封閉道路
比125在平面道路肇事率低
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
我不想理解標準不一...(恕刪)

看來小弟不只低估您的理解能力
更高估了您的視力
為什麼別人可以看完整篇
您偏偏只看到幾行
8924132 wrote:
看來小弟不只低估您...(恕刪)

剩下人身攻擊了嗎

8924132 wrote:
頂多只能說重機在封閉道路
比125在平面道路肇事率低

要開放更多封閉道路,你都承認更安全了,
快反駁自己上面說過的兩句話~快~

反對者的邏輯讓人覺得好開心
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
剩下人身攻擊了嗎要...(恕刪)

您家門口接的是交流道?
不經過平面道路就能上高速公路?
您說上高速公路後會減少事故發生?
何不想想,因為如此銷量一好
反而平面道路有更多重機
造成更多事故

碰上瞎子,業障真重....

有時候看到重機車友常拿歐美日等國來比較

人家所得及文化是台灣人可及嗎? 只會比有沒有開放

怎麼不比水準有沒有人家高,不要說不會亂鑽

打死我都不相信,堅決反對國道開放歐都賣上去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!